Уникальный идентификатор дела
№ 92RS0002-01-2021-001420-12
Дело № 2-1535/2021
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2021 года город Севастополь
Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего судьи Матюшевой Е.П.,
при секретаре судебного заседания Хорошевской В.С..,
с участием представителя истца Коваленко О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трещева Сергея Александровича к Проценко Эдуарду Борисовичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - Правительство Севастополя, о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,
установил:
Трещев Сергей Александрович обратился в суд с исковым заявлением к Проценко Эдуарду Борисовичу третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - Правительство Севастополя, о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования и просил признать за Трещевым Сергеем Александровичем право собственности на ? долю в квартире №40, расположенной в доме №6А по ул. Павла Корчагина в г. Севастополе в порядке наследования после смерти Проценко Бориса Николаевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Исковые требования мотивированы тем, что Проценко Борис Николаевич приобрел объект недвижимости в виде квартиры расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>А, <адрес>, что подтверждается справкой о полной выплате пая, выданной Жилищно-строительным кооперативом «Рыбак-14». Право собственности Проценко Б.Н., не оформлялось, и не регистрировалось. 24 декабря 2017 года Проценко Б.Н. умер, после его смерти открылось наследство с наследственной массой в том числе вышеуказанной квартиры, истец просит признать на ? часть доли квартиры, установленного завещанием от 11.05.2007.
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом.
Третье лицо Правительство Севастополя о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, от представителя Правительства Севастополя поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.
В силу положений ст.ст.8, 35 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Абзац 2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.
В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.1 ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом Российской Федерации и иными законами.
В судебном заседании установлено, что Проценко Б.Н. принадлежала на праве собственности по адресу: г. Севастополь, <адрес>А, <адрес>, что подтверждается справкой о полной выплате пая.
Право собственности в Едином государственном реестре недвижимости за Проценко Б.Н. не зарегистрировано.
ДД.ММ.ГГГГ Проценко Б.Н. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-КМ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Гагаринского районного управления юстиции в г. Севастополе.
Наследниками по завещанию после смерти Проценко Б.Н. являются истец Трещев С.А. и ответчик Проценко Э.Б. что подтверждается материалами наследственного дела.
Наследник Трещев С.А. фактически принял наследство после смерти Проценко Б.Н., получив свидетельство о праве на наследство по завещанию ви виде ? доли денежных вкладов.
Согласно пункту 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Как разъяснено в п. 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Аналогичные разъяснения содержатся в абзаце третьем пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".
Таким образом, лица, полностью внесшие паевой взнос за объект недвижимого имущества, приобретают право на данный объект недвижимого имущества в полном объеме с момента внесения паевого взноса.
Статьей 129 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что член жилищного кооператива приобретает право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме в случае выплаты паевого взноса полностью (часть 1).
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При этом для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом, поскольку истец, как наследник принял наследство, право собственности наследодателя на квартиру подтверждается справкой о полной выплате пая, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 262 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за Трещевым Сергеем Александровичем право собственности на ? долю в <адрес>, расположенной в <адрес>А по <адрес> в г. Севастополе в порядке наследования после смерти Проценко Бориса Николаевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 27 мая 2021 года.
Председательствующий:
Судья Е.П. Матюшева