Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-89/2019 (2-1565/2018;) ~ М-1580/2018 от 14.11.2018

Дело № 2-89/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2019 года пгт. Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пересыпко М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной Т.Н.,

с участием помощника прокурора Курагинского района Селезневой Т.Н., заявителя Дубровиной У.Ф.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Дубровиной Ульяны Владимировны о признании гражданина безвестно отсутствующим,

установил:

Дубровина У.В. обратилась в суд с заявлением о признании Кузахмедова А.Р. безвестно отсутствующим, обосновывая свое требование тем, что является бывшей женой последнего. 04 июня 2010 года Октябрьский суд постановил обязать Кузахмедова А.Р. выплачивать алименты на несовершеннолетних детей. С декабря 2011 года и по настоящее время алименты не выплачиваются. Местонахождение Кузахмедова А.Р. неизвестно. Взаимоотношений с момента развода не поддерживает. Неоднократно обращалась к судебному приставу-исполнителю с просьбой о предоставлении справки о задолженности по алиментам и объявлении должника в розыск. Ответа не получила. В связи с чем просит суд признать Кузахмедова А.Р. безвестно отсутствующим.

В судебном заседании заявитель Дубровина У.В. заявила ходатайство об отказе от требований, отказ заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей известны и понятны.

Помощник прокурора Курагинского района Селезнева Т.Н. в судебном заседании пояснила, что не возражает против прекращения производства по делу, в связи с тем, что Дубровина У.В. отказалась от заявленного требования.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии отказа судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, поскольку истец отказался от иска, и данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым его принять и производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Дубровиной Ульяны Владимировны о признании гражданина безвестно отсутствующим, в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через Курагинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: судья М.Ю. Пересыпко