Решение по делу № 2-10365/2016 от 28.11.2016

Мотивированное решение

Изготовлено 17.01.2017 года           2-413/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, расходов за проведение независимой экспертизы, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, расходов на оплату услуг представителя, расходов за оформление доверенности, расходов на отправку телеграмм

УСТАНОВИЛ

ФИО9 обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 44 917 рублей 18 копеек, расходов за проведение независимой экспертизы в размере 10 500 рублей, неустойки в размере 39 976 рублей 29 копеек, компенсации морального вреда в сумме 150 000 рублей, взыскании штрафа в размере 50% от взысканной суммы, расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходов за оформление доверенности в размере 1 900 рублей, расходов на отправку телеграмм в размере 548 рублей 60 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 03.00 час на 58 км + 100 м МКАД произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО7, управлявшего автомобилем СЕТРА государственный регистрационный знак О090ВТ31, принадлежащем на праве собственности ФИО3, водителя ФИО4, управлявшего автомобилем ЛАДА ГРАНТА государственный регистрационный знак К639МН77, принадлежащем на праве собственности ФИО1, и водителя ФИО5, управлявшего автомобилем ХЕНДЭ государственный регистрационный знак Н174АА136, принадлежащем на праве собственности ФИО6

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю ЛАДА ГРАНТА государственный регистрационный знак К639МН77 причинены механические повреждения.

Согласно справки ГИБДД виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО7, который нарушил п. 10.1 ПДД РФ.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль СЕТРА государственный регистрационный знак О090ВТ31 был застрахован по полису ОСАГО в АО «СОГАЗ».

АО «СОГАЗ» выплатило истице страховое возмещение в размере 200 282 рубля 82 копейки.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истицы в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик представитель АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования не признает (л.д. 83-86), в случае удовлетворения исковых требований просит снизить сумму неустойки и штрафа, применив нормы ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ в 03.00 час на 58 км + 100 м МКАД произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО7, управлявшего автомобилем СЕТРА государственный регистрационный знак О090ВТ31, принадлежащем на праве собственности ФИО3, водителя ФИО4, управлявшего автомобилем ЛАДА ГРАНТА государственный регистрационный знак К639МН77, принадлежащем на праве собственности ФИО1, и водителя ФИО5, управлявшего автомобилем ХЕНДЭ государственный регистрационный знак Н174АА136, принадлежащем на праве собственности ФИО6

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю ЛАДА ГРАНТА государственный регистрационный знак К639МН77 причинены механические повреждения.

Согласно справки ГИБДД виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО7, который нарушил п. 10.1 ПДД РФ.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль СЕТРА государственный регистрационный знак О090ВТ31 был застрахован по полису ОСАГО в АО «СОГАЗ».

АО «СОГАЗ» выплатило истице страховое возмещение в размере 200 282 рубля 82 копейки.

Из экспертного заключения № видно, что размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства ЛАДА ГРАНТА государственный регистрационный знак К639МН77 составляет 388 173 рубля 16 копеек, размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства с учетом износа составляет 275 886 рублей 26 копеек, рыночная стоимость транспортного средства на момент ДТП составляет 311 710 рублей, стоимость годных остатков после ДТП составляет 66 506 рублей 44 копейки. Восстановительный ремонт транспортного средства экономически нецелесообразен, так как стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает рыночную стоимость автомобиля до ДТП. Стоимость страхового возмещения составляет 245 200 рублей.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

В силу п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей».

Учитывая, что автогражданская ответственность водителя ФИО7 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по полису ОСАГО в АО «СОГАЗ», до настоящего времени страховое возмещение в полном объеме не выплачено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 44 917 рублей 18 копеек (245 200 стоимость страхового возмещения - 200 282,82 выплаченное страховое возмещение).

В силу п. 14 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования».

Суд взыскивает с ответчика в пользу истицы расходы за проведение независимой экспертизы в размере 10 500 рублей.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" «В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате».

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении».

Учитывая, что до настоящего времени страховое возмещение в полном объеме не выплачено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 30 000 рублей, применив нормы ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда».

Учитывая, что права истца нарушены в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу истца моральный вред в сумме 10 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Учитывая степень разумности и справедливости, суд взыскивает с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы за составление доверенности в размере 1 900 рублей, расходы на отправку телеграмм в размере 548 рублей 60 копеек.

В силу п. 6 ст. 13 Федерального закона «О защите прав потребителей» «При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя».

Исходя из того, что требования удовлетворены частично, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 30 000 рублей, применив нормы ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 44 917 рублей 18 копеек, оплату оценки в размере 10 500 рублей, неустойку 30 000 рублей, моральный вред 10 000 рублей, штраф 30 000 рублей, расходы представителя 25 000 рублей, расходы за оформление доверенности 1 900 рублей, расходы на отправку телеграмм 548 рублей 60 копеек, итого 127 865 рублей 78 копеек, в остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в доход государства государственную пошлину в размере 3 557 рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева