Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-139/2013 (12-927/2012;) от 20.12.2012

12-139/13

Р Е Ш Е Н И Е

15 февраля 2013 года

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Софина С.Г.,

при секретаре Востриковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Дебесского районного потребительского общества на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР капитана полиции Калина А.Ю. от -Дата- Дебесское районное потребительское обществе признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель Дебесского районного потребительского общества обратился в суд с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР, считает данное постановление незаконным, просит его отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба мотивирована тем, что -Дата- водителем Дебесского районного потребительского общества была совершена остановка в нарушение знака 3.27 ПДД РФ в связи с тем, что водителю необходимо было оформить пропускные документы для въезда на территорию поставщика груза ООО «Прадо-Ижевск», а места для парковки в разрешенном месте были заняты другими автомобилями.

В судебное заседание инспектор по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР капитан полиции Калин А.Ю., а также представители Дебесского районного потребительского общества не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки не известна. Суд, с учетом ст.25.1 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть частную жалобу Дебесского районного потребительского общества на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД при указанной явке.

Изучив жалобу, исследовав материалы дела, считаю, что постановление по делу об административном правонарушении необходимо оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

При рассмотрении жалобы установлено, что -Дата- в 14 часов 39 минут на ... от ... к ... водитель транспортного средства марки Hyundai-HD78, государственный регистрационный знак № собственником которого является Дебесское районное потребительское общество в нарушение требований знака 3.27 осуществил остановку, за что постановлением № по делу об административном правонарушении от -Дата- привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 ПДД участники дорожного движения, то есть лица, принимающие непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Административная ответственность водителя за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств предусмотрена ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Факт стоянки автомобиля Hyundai-HD78 государственный регистрационный знак № собственником которого является Дебесское районное потребительское общество на ... от ... до ... -Дата- в 14 часов 39 минут в нарушение требований знака 3.27 Дебесским районным потребительским обществом не оспаривается.

Довод о том, что остановка была вынужденной в связи с отсутствием свободного места на парковке и необходимостью оформления пропускных документов не может служить основанием для отмены постановления.

Таким образом, доказательств опровергающих предъявленное обвинение, в деле не имеется.

Таким образом, в ходе производства по делу об административном правонарушении административным органом не допущено процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР Калина А.Ю. вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

При рассмотрении административного дела оценка представленных доказательств была произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Заявителю, с учетом обстоятельств дела, с учетом личности виновного, назначено наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены не имеется.

Вина Дебесского районного потребительского общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые получены в соответствии с законом и являются допустимыми.

При указанных обстоятельствах, нахожу доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление – законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7, ст.30.8. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № от -Дата- по делу об административном правонарушении в отношении Дебесского районного потребительского общества оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения решения через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья С.Г.Софина