Приговор по делу № 1-130/2016 от 29.06.2016

ПРИГОВОР дело № 1-130/2016

Именем Российской Федерации

19 июля 2016 года         г.Алейск

Судья Алейского городского суда Алтайского края Беккер И.Д.

при секретаре Смирновой Г.В.

с участием государственного обвинителя Бобрик Р.Г.

подсудимого Апполинарова А.В., его защитника Самцовой Н.В.

потерпевшего ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Апполинарова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Алейске Алтайского края, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с средним образованием, холостого, не работающего, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ 

14.05.2016 года в период времени с 15 часов до 17 часов у Апполинарова А.В., находящегося вместе с ФИО7 в комнате № гостиницы «Белла» по адресу: <адрес>, и достоверно знающего, что у ФИО7 при себе имеются денежные средства, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у ФИО7 путём злоупотребления доверием и обмана последнего. Реализуя задуманное, Апполлинаров А.В. 14.05.2016 года в период времени с 15 часов до 17 часов, находясь в комнате № гостиницы «Белла», расположенной по адресу: <адрес>, осознавая, что злоупотребляет доверием ФИО7 и обманывает его, попросил у последнего дать ему на временное хранение, имеющиеся у ФИО7 при себе денежные средства, под предлогом того, что тот может их потерять, в действительности, имея умысел, похитить данные денежные средства. ФИО7, доверяя Апполинарову А.В., и не подозревая о преступных намерениях последнего, передал Апполинарову А.В. свои денежные средства в сумме 3900 рублей. Апполинаров А.В. с похищенными таким образом денежными средствами, с целью скрыться от ФИО7, завязал с последним словесный конфликт, в ходе которого Апполинаров А.В. и ФИО7 вышли из гостиницы <данные изъяты> на улицу, и проследовали на участок местности, расположенный в 7 метрах в северном направлении от здания гостиницы «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, где ФИО7, поняв, что Апполинаров А.В. похищает, принадлежащие ему денежные средства, желая пресечь его преступные действия, стал требовать от Апполинарова А.В., чтобы тот вернул ему денежные средства в сумме 3900 рублей. После этого, Апполинаров А.В. 14.05.2016 года в период времени с 15 часов до 17 часов, находясь на участке местности, расположенном в 7 метрах в северном направлении от здания гостиницы <данные изъяты> по указанному адресу, поняв, что его преступные действия стали очевидными для потерпевшего ФИО7, желая довести свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, до конца проигнорировав законное требование ФИО7 вернуть похищенное, с денежными средствами в сумме 3900 рублей, принадлежащими ФИО7, с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО7 материальный ущерб на сумму 3900 рублей. Таким образом, действия Апполинарова А.В. начавшиеся, как хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, переросли в открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый подтвердил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что вину признает полностью, с объемом обвинения, квалификацией действий согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела разъяснены и понятны.

Адвокат Самцова Н.В. поддержала ходатайство подзащитного в полном объеме.

Потерпевший ФИО7 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель государственного обвинения Бобрик Р.Г. против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства также не возражал.

Выслушав мнение участников судебного заседания, судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее уголовное дело без судебного разбирательства по существу, в порядке особого судопроизводства, так как условия главы 40 УПК РФ соблюдены, наказание за совершение преступления не превышает 10 лет и каких-либо препятствий со стороны действующего законодательства не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является законным, обоснованным, и признает Апполинарова А.В. виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, квалифицируя его действия по ст.161 ч.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.

Апполинаров А.В. совершил умышленное преступление, которое относится к категории средней тяжести, в силу ст.15 УК РФ. Имеет факт привлечения к административной ответственности. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положения ст.15 ч.6 УК РФ судья не усматривает.

В качестве смягчающих наказание Апполинарова А.В. обстоятельств, согласно ст.61 УК РФ, судья признает и учитывает его состояние здоровья, а также, что на момент совершения преступления он не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, на стадии предварительного расследования активно способствовал расследованию преступления и установлению истины по делу, о чем свидетельствуют его признательные показания и объяснение, имеет беременную сожительницу.

Как личность Апполинаров А.В. в целом характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах судья находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, по правилам ст.62 ч.1, ч.5 УК РФ не в максимальных пределах санкции статьи.

Оснований для применения положений ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ судья не усматривает.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказания судья не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания.

В силу ст.316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ

Апполинарова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание 1 год лишения свободы, условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Апполинарова А.В. обязанности: проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции 1 раз в месяц, не совершать административные правонарушения.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья Алейского городского суда     Беккер И.Д.