Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-939/2019 ~ М-832/2019 от 31.07.2019

Дело № ...

10RS0№ ...-02

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года                            ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи                    Береговой С.В,

при секретаре:                                Авлас М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Л. Я. к А. П. С. поселения о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ умерла бабушка истца - Лумбина П.И. Отец истца Лумбин Я.В. умер ХХ.ХХ.ХХ, он являлся бы наследником первой очереди после смерти бабушки. После смерти Лумбиной П.И. открылось наследство в виде ? доли домовладения, находящегося в селе Спасская Г. П. С. поселения, состоящего из жилого бревенчатого дома, жилой площадью <...> кв.м., общей полезной площадью <...> кв.м. Помимо, истца, других наследников не имеется. Истец своевременно обратилась к нотариусу Осиповой А.И., которая выдала свидетельство о праве на наследство от ХХ.ХХ.ХХ № ..., в котором указано, что наследником к имуществу Лумбиной П.И. является ее внучка- Лумбина Л.Я. (истец), отец которой умер ХХ.ХХ.ХХ. Наследственное имущество состоит из вышеназванной доли жилого дома. В связи с тем, что на момент смерти наследодателя, истец фактически пользовалась вышеназванным имуществом, продолжает пользоваться и владеть им по настоящее время, обеспечивает его сохранность, осуществляет содержание и ремонт, полагает, что фактически приняла наследственное имущество. Согласно справке А. П. С. поселения от ХХ.ХХ.ХХ жилому дому присвоен адрес: ........, с.Спасская Г., ........, <...> доля выделена в ........, в 1975 году и фактически принадлежит Ивановой Л.Я. на праве собственности. На объект недвижимости изготовлен технический паспорт, присвоен кадастровый номер. Вместе с тем, при обращении в Кондопожский отдел У. Р. по РК возникли сомнения в наличии оснований для государственной регистрации, поскольку в свидетельстве, выданном нотариусом, не идентифицирован объект недвижимости, не имеется указания на улицу, почтовый и инвентарный номера дома. На основании изложенного, истец просит признать за ней право собственности в порядке наследования на квартиру, общей площадью <...>4 кв.м., кадастровый № ..., расположенную по адресу: 186203, ........, с.Спасская Г., ........, по праву представления от своего отца после смерти бабушки Лумбиной П.И., умершей ХХ.ХХ.ХХ, взыскать с ответчика судебные расходы на представителя в размере <...>., расходы на оплату доверенности в размере <...> руб., оплату за получение сведений из ЕГРН в размере <...> руб., за почтовый конверт <...> руб., отправление искового заявления- <...> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Истец Иванова Л.Я., в присутствии представителя по доверенности Матросова А.Б., в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, дополнительно указав, что иных лиц, заявляющих право на указанное имущество, не имеется, в настоящее время истец несет бремя содержания принадлежащей ей квартиры. В случае удовлетворения иска просили взыскать судебные расходы с ответчика, поскольку истцу было выдано свидетельство на наследство, регистрация права ранее не требовалась, в настоящее время имеются трудности в регистрации права, в связи с несоответствиями в документах, данными вопросами должна была своевременно заниматься именно А..

Представитель А. П. С. поселения в судебное заседание не явился, извещены, представили письменные возражения относительно иска, указали, что А. не является надлежащим ответчиком, на собственность истца не претендует, судебные расходы в данном случае должен нести истец.

Третье лицо Буянкина В.Д. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца, указала, что проживает в Спасской Г. по ........, квартирой № ... владеет истец.

Представитель А. К. муниципального района, Овсянникова (Шлямина) Н.С., Буянкин В.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Представитель У. Р. по РК в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Заслушав истца и ее представителя, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Из смысла изложенной статьи следует, что право иметь имущество в собственности включено в состав основных прав и свобод человека и гражданина. Указанное положение также закреплено в части 1 статьи 213 ГК РФ, где определено, что в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В силу положений ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В ст. 12 ГК РФ установлены способы защиты гражданских прав, одним из способов защиты является признание права.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Обязательная государственная регистрация прав на недвижимое имущество предусмотрена положениями части 6 статьи 1 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», а также положениями статьи 4 ранее действовавшего Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 ГК РФ (ст. 1141 ГК РФ), наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в У. наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Судом установлено следующее.

Истец Иванова Л.Я. (до замужества Лумбина) приходится дочерью умершего ХХ.ХХ.ХХ Лумбина Я.В. и внучкой умершей ХХ.ХХ.ХХ Лумбиной П.И., что подтверждено документально.

ХХ.ХХ.ХХ нотариусом К. государственной нотариальной конторы Осиповой А.И. выдано свидетельство о праве на наследство, оставшееся после смерти Лумбиной П.И.- ее внучке Лумбиной Л.Я. Наследственное имущество состоит из <...> доли домовладения по адресу: село Спасская Г. П. С. Совета К. ........, состоящего из бревенчатого жилого дома, общей площадью <...>8 кв.м., жилой- <...> кв.м. Домовладение принадлежит на праве собственности наследодателю согласно справке П. С. Совета депутатов трудящихся от ХХ.ХХ.ХХ.

По сведениям нотариуса Блаженовой Ю.С. наследственных дел к имуществу Лумбиной П.И. и Лумбина Я.В. не имеется.

ХХ.ХХ.ХХ истцу сообщено, что ? вышеназванного жилого дома выделена в ........ 1975 году и фактически принадлежит Ивановой Л.Я. на праве собственности, дому присвоен адрес: ........, с.Спасская Г., .........

При обращении в органы Р. по РК истца государственная регистрация права была приостановлена, в связи с отсутствием в свидетельстве о праве на наследство идентификации, отсутствие почтового и инвентарного номера дома, не указана улица.

Согласно справке А. П. С. поселения от ХХ.ХХ.ХХ по адресу: Спасская Г., ........ никто не зарегистрирован.

Из технической документации на объект недвижимости - ........ в с.Спасская Г. следует, что общая площадь квартиры составляет <...> кв.м., в том числе жилой- <...> кв.м., подсобной- <...> кв.м.

По выписке ЕГРН кадастровый номер жилого помещения- № ... дата присвоения – ХХ.ХХ.ХХ, права собственности не зарегистрированы, ........ принадлежит Шляминой (Овсянниковой) Н.С., на квартиры №№ ... и <...> права собственности также не зарегистрированы, в ........ прописаны - Буянкина В.Д. и Буянкин В.В., что подтверждено актом от ХХ.ХХ.ХХ.

После смерти Лумбиной П.И., истец добросовестно владеет и пользуется вышеназванным жилым помещением, несет бремя содержания, право собственности истца в настоящее время сторонами не оспаривается, подтверждено документально, в том числе выписками из похозяйственной книги, свидетелем Ивановым А.А.

Иных лиц, претендующих на указанное имущество, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, следует признать, что истец приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти Лумбиной П.И. в установленный законом срок. Однако, поскольку идентификация объекта при оформлении свидетельства о праве на наследство нотариусом отсутствует, имеются трудности в оформлении права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ее бабушки.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования во признании права собственности на жилое помещение: ........ с.Спасская Г. К. ........ за истцом в порядке наследования.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Выражение несогласия ответчика с доводами истца о взыскании судебных расходов путем направления отзыва на иск, по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

Кроме того, как следует из отзыва, представитель ответчика не возражал против удовлетворения требований истца о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, на объект недвижимости не претендует.

Как усматривается из материалов дела, основанием для обращения в суд с настоящим иском явился отказ регистрирующих органов истцу в выдаче свидетельства о праве собственности на вышеназванный объект недвижимости, ввиду того, что в свидетельстве о праве на наследство отсутствует идентификация объекта, а не оспаривание ответчиком прав истца на наследство, открывшееся в связи со смертью Лумбиной П.И.

При таких обстоятельствах, оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов, в том числе по оформлению доверенности на представителя, которая уполномочивает представителя на его участие и при совершении иных действий, сроком на пять лет, на ответчика не имеется.

Таким образом, доводы истца судом признаются несостоятельными, к позиции истца и ее представителя, что государственная регистрация не произведена по вине ответчика не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Признать за Ивановой Л. Я. в порядке наследования право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ........, село Спасская Г., ........, кадастровый № ..., общей площадью <...> кв.м., жилой площадью <...> кв.м.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    С.В.Берегова

Решение в окончательной форме принято ХХ.ХХ.ХХ.