Решение по делу № 2-1054/2017 ~ М-766/2017 от 05.07.2017

Дело № 02-1054-2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2017 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего – судьи Раджабовой Н.М.

при секретаре Сидориной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к ПЕРМЯКОВОЙ ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

    «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к Пермяковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Пермяковой Н.В. заключен Кредитный договор №, согласно которому Пермяковой Н.В. получен кредит в размере 197.368 руб. 42 коп. сроком на 66 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 31,00 % годовых.

    По условиям Кредитного договора Пермякова Н.В. обязалась ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Однако свои обязательства по уплате кредита Пермякова Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по уплате кредита в размере 367.615 руб. 20 коп. (с учетом неустойки).

Банк вправе истребовать предусмотренную Кредитным договором неустойку в размерах, предусмотренных соответствующим Договором.

Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований в части неустойки до 10.000 руб. 00 коп.

С учетом уменьшения суммы неустойки задолженность Пермяковой Н.В. по Кредитному договору составляет 258.386 руб. 57 коп.

Истец – «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) просит суд:

Взыскать с Пермяковой Н.В. в пользу Банка 258.386 руб. 57 коп. – задолженность по кредитному договору, 5.783 руб. 87 коп. – расходы по уплате государственной пошлины, 37 руб. 00 коп. – почтовые расходы.

Истец - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте судебного заседания.

    В суд от представителя истца Звербуля С.А., действующего на основании доверенности, поступило заявление с просьбой о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Пермякова Н.В. надлежащим образом и своевременно извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась и не сообщила суду об уважительной причине неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд признает причину неявки ответчика неуважительной и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    25.07.2017 года Борзинским городским судом Забайкальского края вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

    В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Пермяковой Н.В. заключен Кредитный договор № (далее – Кредитный договор), согласно которому Пермяковой Н.В. получен кредит в размере 197.368 руб. 42 коп. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 31,00 % годовых.

Оценивая исследованный в судебном заседании Кредитный договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно Главе 42 ГК РФ и общим положениям об обязательствах.

Кредитный договор подписан его сторонами.

Условия Кредитного договора сторонами не оспаривались.

Согласно пункту 6 Кредитного договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по договору или порядок определения этих платежей указываются в Графике, являющемся неотъемлемой частью настоящего документа.

Согласно пункту 8 Кредитного договора погашение Заемщиком обязательств по Договору (в том числе при досрочном возврате кредита) производится путем внесения денежных средств на ТБС в сумме обязательства и не позднее даты платежа, указанного в Графике.

Согласно пункту 20 Кредитного договора подписывая настоящий документ, Заемщик подтверждает полное согласие со всеми условиями Договора.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 12 Кредитного договора за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение Заемщиком по Договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом размер неустойки не может превышать 20 % годовых).

    В случае нарушения Заемщиком двух и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что к Кредитному договору приложен График платежей, с которым Пермякова Н.В. ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись.

Как следует из представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Пермяковой Н.В. по Кредитному договору составляет 367.615 руб. 20 коп., в том числе:

194.543 руб. 62 коп. – задолженность по основному долгу;

53.842 руб. 95 коп. – задолженность по уплате процентов;

119.228 руб. 63 коп. – неустойка.    

Используя предусмотренное Кредитным договором право, Банк в одностороннем порядке уменьшает требования к Пермяковой Н.В. в части взыскания неустойки до 10.000 руб.00 коп.

Таким образом, сумма задолженности Пермяковой Н.В. по Кредитному договору с учетом уменьшения размера неустойки составляет 258.386 руб. 57 коп., в том числе:

194.543 руб. 62 коп. – задолженность по основному долгу;

53.842 руб. 95 коп. – задолженность по уплате процентов;

10.000 руб. 00 коп. – неустойка.

Представленный расчет задолженности по Кредитному договору ответчиком не оспаривался, поэтому суд берет его за основу, поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями Кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Пермяковой Н.В. Банком направлено требование с просьбой о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, что подтверждается Списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией об оплате почтового отправления в сумме 37 руб. 00 коп.

Требование Банка о погашении задолженности по Кредитному договору Пермяковой Н.В. в добровольном порядке не исполнено.

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что Пермякова Н.В. не исполнила свои обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи, предусмотренные данным Кредитным договором, что является основанием к взысканию с нее задолженности по Кредитному договору и почтовых расходов, понесенных Банком направлением в ее адрес требования о погашении задолженности по Кредитному договору.

Указанные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались и подтверждаются справкой о движении денежных средств по счету.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доказательства, представленные истцом, ответчиком в суд не представлено.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из изложенного, с ответчика Пермяковой Н.В. в пользу истца – «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5.783 руб. 87 коп.

Исследовав доказательства дела в их совокупности, суд находит исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к Пермяковой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Пермяковой ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) 258.386 руб. 57 коп. – задолженность по кредитному договору, 5.783 руб. 87 коп. - расходы по уплате государственной пошлины, 37 руб. 00 коп. – почтовые расходы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Раджабова Н.М.

(решение суда в окончательной форме принято 28.07.2017 года)