Приговор по делу № 1-70/2016 от 11.01.2016

Копия: Дело № 1-70-16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 января 2016 года.

    Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего Вяткиной Е.Н.

при секретаре Исламхузиной В.С.

с участием государственного обвинителя Дуброва Э.В.

защитника Лобанова Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ОТИНАШВИЛИ Д.Д., ..., ранее судимого: 14.11.2011 Нытвенским районным судом Пермского края по ст.ст.228 ч.2, 232 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

01.12.2011 мировым судьей судебного участка № 103 Нытвенского района Пермского края по ст.158 ч.1 УК РФ, в силу ст.69 ч.5 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы;

15.02.2012 мировым судьей судебного участка № 104 Нытвенского района Пермского края по ст.158 ч.1 УК РФ, в силу ст.69 ч.5 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы, освободившегося Дата по отбытию срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.1 УК РФ.

    Суд

у с т а н о в и л :

Отинашвили совершил незаконный оборот наркотических средств. Преступления им были совершены в г.Перми при следующих обстоятельствах.

1. 18 ноября 2015 года, в дневное время, Отинашвили, имея умысел на незаконный оборот наркотических средств без цели их сбыта, находясь у Адрес, изъял из ..., т.е. незаконно приобрел, наркотическое средство – содержащее производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,527 г, т.е. в значительном размере, которое хранил при себе.

2. 20 ноября 2015 года, в дневное время, Отинашвили, имея умысел на незаконный оборот наркотических средств без цели их сбыта, находясь у Адрес, изъял из ..., т.е. незаконно приобрел, наркотическое средство – содержащее производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,496 г, т.е. в значительном размере, которое хранил при себе.

Действия подсудимого квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ (по двум преступлениям) – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    Подсудимый полностью согласился с данным обвинением, которое ему понятно, согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дано им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также подсудимому разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель также не возражал против особого порядка судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного: ранее судим, в его действиях содержится рецидив преступлений в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, которое должно быть назначено Отинашвили в соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ.    Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть, суд считает, что наказание Отинашвили должно быть назначено в виде лишения свободы.

При определении размера назначаемого наказания, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, отрицательную характеристику его личности по месту отбывания наказания, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие у Отнинашвили ..., его активное способствование расследованию данного уголовного дела и оказание содействия сотрудникам правоохранительных органов в раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

    Учитывая упорное нежелание Отинашвили встать на путь исправления, совершение преступления через небольшой промежуток времени после отбытия наказания, суд не находит оснований для назначения ему наказания в соответствии со ст.ст.64, 73 УК РФ.

    По этим же основаниям суд считает необходимым назначить Отинашвили наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

    Заключением судебно-психиатрической экспертизы Отинашвили признан ...

    По данному делу Отинашвили под стражей не содержался, в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ОТИНАШВИЛИ Д.Д. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ – по 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В силу ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить 2 (два) года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с Дата.

    Меру пресечения осужденному изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

    Вещественные доказательства – наркотические средства, предметы, их содержащие – уничтожить, мобильный телефон передать ФИО1

    Приговор в 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Дзержинского суда - Е.Н.Вяткина