Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-199/2014 (2-5125/2013;) ~ М-5074/2013 от 26.09.2013

Дело №2-199/5-2014 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения сторон

21 января 2014 года гор. Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:
председательствующего судьи Василенко И.В.,

при секретаре Овсянниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лоторевой <данные изъяты> к Коптеву <данные изъяты>, Захарову <данные изъяты> о признании результатов межевания земельного участка недействительными и исправлении кадастровой ошибки,

установил:

Истец Лоторева Л.Н. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Коптеву В.В., Захарову А.Н. о признании результатов межевания земельного участка недействительными и исправлении кадастровой ошибки.

В ходе судебного рассмотрения дела судом первой инстанции стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения. При этом сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд находит, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу закрепленного в ГПК РФ принципа диспозитивности (ст.9 ГК РФ, ст.4,46 ГПК РФ) право на обращение в суд за защитой своих интересов принадлежит самому лицу, чье право нарушено, в связи с этим, проверку условий мирового соглашения на их соответствие интересам сторон суд считает недопустимой и при решении вопроса о возможности утверждения мирового соглашения руководствуется исключительно волей сторон на реализацию предоставленного им права защищать свои интересы в суде.

Как следует из содержания- мирового соглашения, его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, оно подлежит утверждению.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз.5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Лоторевой <данные изъяты> и ответчиками Коптевым <данные изъяты> и Захаровым <данные изъяты> согласно которому:

1. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчикам в полном объеме.

2. Стороны договорились об изменении границы земельного участка с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>, согласно межевого плана, изготовленного ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ООО «Землемер», являющегося неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения.

3. Границы земельного участка истца с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, по смежной с землепользователями земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, являются согласованными сторонами после обозначения их на местности и в соответствии с вышеуказанным межевым планом.

4. Стороны на основании определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения самостоятельно и за свой счет осуществляют внесение изменений в сведения в ГКН о границах земельного участка на основании изготовленных межевых планов своих земельных участков не позднее «01» августа 2014 года.

5. Ответчик Коптев В.В. обязуется в срок до «01» октября 2014 года за свой счет установить по спорной границе между земельными участками с кадастровыми номерами № забор из профлиста протяженностью около 15 м (половина расстояния границы между земельными участками), начиная от Н8 (чертеж земельных участков и их частей, л. 10 межевого плана).

6. Ответчик Коптев В.В. до установки забора обязуется убрать два дерева (сливы), растущих на спорной границе земельных участков.

7. Со своей стороны истец Лоторева Л.Н. за свой счет обязуется в срок до «01» октября 2014 года установить по спорной границе между земельными участками с кадастровыми номерами № забор из профлиста протяженностью около 15 м(половина расстояния границы между земельными участками), начиная от забора, установленного ответчиком Коптевым В.В. При этом, ответчики не возражают, что данный участок забора, установленного истцом, будет организован следующим способом: нижняя часть забора организована из сетки – рабицы высотой около 0,3 м для продува почвы земельных участков, остальная часть забора организована из профлиста, высотой не более высоты части забора, организованного ответчиком Коптевым В.В.

8. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом стороны несут самостоятельно.

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Мировое соглашение составлено в 4-х (Четырех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

11. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Производство по настоящему гражданскому делу по иску Лоторевой <данные изъяты> к Коптеву <данные изъяты>, Захарову <данные изъяты> о признании результатов межевания земельного участка недействительными и исправлении кадастровой ошибки, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Ленинского

районного суда <адрес>: И.В. Василенко