Дело № 5-270/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
=второй экземпляр=
6 ноября 2014 года г.Стерлитамак
Ул. Вокзальная, 1 А
Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Стройкова Надежда Ивановна,
с участием ФИО2,
потерпевшего ФИО3, 1997 г.р., его законного представителя матери ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> БАССР, проживающего по адресу: <адрес>24, зарегистрирован <адрес>, работает мастером участка ОАО «<адрес> /со слов/,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 23.00 час. водитель ФИО2, управляя по доверенности автомашиной ВАЗ 21100 №, двигаясь по <адрес> в южном направлении при повороте во двор <адрес> в нарушение пункта 8.5 ПДД при повороте налево не занял заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части и допустил столкновение с движущимся попутно мопедом под управлением ФИО3 В результате данного столкновения ФИО3 получил телесные повреждения, вызвавшие причинение вреда здоровью средней тяжести.
Суд, выслушав ФИО2, подтвердившего нарушение правил дорожного движения и столкновение, признавшего вину, пояснившего, что не видел мопед, считает, что ФИО7 также нарушил правила дорожного движения, доводы ФИО3 о том, что ехал по главной дороге по <адрес> прямо, его законного представителя ФИО4, исследовав материалы административного дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОГИБДД Управления МВД России по <адрес>, надлежаще извещенных о дне рассмотрения дела, находит, что вина и квалификация совершенного административного правонарушения ФИО2 доказана и подтверждается справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника ДПС ОГИБДД Управления МВД России по городу Стерлитамак /л.д.1/, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, схемой, где указаны сведения о расположении транспортных средств, расстояние и место столкновения, объяснениями участников: ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО6, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, сведениями о водителях и транспортных средствах, протоколами осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, выписным эпикризом медицинской карты № и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, согласно которого установлено, что у н/л ФИО3 имели место повреждения в виде раны теменно-височной области справа, сотрясение головного мозга, множество ссадин верхних и нижних конечностей, закрытых переломов 1-4 плюсневых костей правой стопы, которые причинены тупым предметом /предметами/, возможно, в срок, указанный в определении, не исключено, при дорожно-транспортном происшествии, и вызвали вред здоровью средней тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дней (пункт 7.1 приказа МЗ и СР №194н от 24.04.2008г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»).
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 8.5 ПДД предусмотрено, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Таким образом, суд считает, что ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего несовершеннолетнего ФИО3.
При этом, суд учитывает отсутствие доказательств непреодолимой силы либо умысла потерпевшего, иных обстоятельств, исключающих ответственность и влекущих прекращение производства по делу.
Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, личность ФИО2, наличие смягчающих вину обстоятельств, раскаяние, желание разрешить вопросы возмещения вреда, причиненного потерпевшему и его мнение и мнение законного представителя, наличие у ФИО2 несовершеннолетнего ребенка, отсутствие отягчающих обстоятельств, считает необходимым подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> БАССР, проживающего по адресу: <адрес>24, зарегистрированного <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 /десять тысяч/ рублей.
При уплате штрафа использовать следующие реквизиты:
Наименование получателя штрафа: Управление Федерального казначейства по РБ (МВД по РБ) ИНН 0275006462, КПП 027501001, р/с 40101810100000010001, БИК 048073001 в ГРКЦ НБ РБ Банка России <адрес>. КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКАТО 80445000000, Наименование платежа: «административные штрафы по линии ГИБДД (УМВД РФ по <адрес>)»
Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья: подпись ФИО1
Копия верна: судья: ФИО1