Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1522/2022 от 20.07.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2022 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Ионовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле гражданское дело № 2-1522 / 2022 по исковому заявлению ООО «Комплекс-Сервис» к Кугаткину В. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л

ООО «Комплекс-Сервис» обратилось в суд требованиями к Кугаткину В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, уточнив требования в ходе рассмотрения дела. В обоснование требований о взыскании с Кугаткина В.А. в пользу ООО «Комплекс-Сервис» задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по квартплате и оплате коммунальных услуг в размере 13 473 (Тринадцать тысяч четыреста семьдесят три) руб. 65 коп, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 538 руб. 00 коп., истец указал, что Кугаткину В. А. на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе права на объект недвижимости. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 14 077 (Четырнадцать тысяч семьдесят семь) руб. 97 коп.Так как переход права собственности произошел ДД.ММ.ГГГГ, то начисления за ноябрьсоставят половину суммы от начисления. Согласно акту сверки на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла 12 512,71 руб. Оплата произведенная в ДД.ММ.ГГГГ - 13 136,30 руб. частично, пошла в счет погашения предыдущего долга в размере 12 512,71 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. остаток оплаченных денежных средств 623,59 руб. ООО «Комплекс-Сервис» было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскание задолженности с Кугаткина В. А.. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 64 Кинельского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ №, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ До настоящего момента вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца ООО «Комплекс-Сервис» действующая на основании доверенности Бубен Е.С., уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и дала пояснения аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Кугаткин В.А. в судебное заседание не явился надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, в деле от него имеется отзыв на исковое заявление.

Из содержания отзыва на иск следует, что ответчик не согласен с суммой долга, т.к. по расчетной таблице предоставленной ООО «Комплекс-Сервис» задолженность на ДД.ММ.ГГГГ. отсутствует. По графе начислено сумма долга 17233 руб.53 коп, оплата составляет 16272 руб 60 коп., при таком расчете сумма долга составляет всего 960 руб 93 коп. По данной табличке также видно что, оплата 3136,30 руб. произведена согласно квитанции от Комплекс-Сервис. Из чего и видно что задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет-3136,3 руб., которую они оплатили дважды. 10000 рублей он внес авансом, т.к его мама была в плохом состоянии. Квитанции в суд предоставить нет возможности (срок исковой давности 3 года). Решением Мирового судьи Игнатовой по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ. В пользу «Комплекс-Сервис» с ФИО2, собственника данной квартиры (с ДД.ММ.ГГГГ.) взыскана сумма долга с ДД.ММ.ГГГГ. Получается двойное начисление за услуги за 15 дней ДД.ММ.ГГГГ У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Квартира № по <адрес> принадлежала ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником является Кугаткин В.А. в наследство вступил ДД.ММ.ГГГГ., но не зарегистрировал право собственности на данную квартиру. На основании вышесказанного ответчик Кугаткин В.А. считает, что он является ненадлежащим ответчиком по иску, так как не является собственником спорной квартиры, в данной квартире не прописан, не проживал и не проживает, с исковыми требованиями не согласен. Из искового заявления также следует, что Истец сознательно не заявлял претензии по не оплате задолженности к ответчикам ни в ДД.ММ.ГГГГ году, ни в ДД.ММ.ГГГГ г., ни в ДД.ММ.ГГГГ г., а заявил лишь по истечении срока исковой давности.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования ООО «Комплекс-Сервис» подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Плата за коммунальные услуги для должника является обязательным платежом в силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье всоответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно п.п. «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 — потребитель коммунальных услуг обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Судом установлено, что <адрес>, расположенная в <адрес> принадлежала ФИО1.

Согласно сведениям отдела ЗАГС г.о. Кинель и м.р. Кинельский ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно представленного ответа от нотариуса Чемарина К.В. наследником принявшим наследство по всем основаниям наследования является сын Кугаткин В.А.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за Кугаткиным В.А. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на <адрес>.

Изложенное свидетельствует о том, что наследственное имущество в виде квартиры перешло в собственность ответчика со дня открытия наследства, независимо от того зарегистрировал ли наследник свое право.

Следовательно доводы ответчика о том, что он не являлся собственником квартиры и не несет обязанность по ее содержанию являются несостоятельными.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье всоответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Как следует из материалов дела, обязанности по оплате квартплаты и оплате коммунальных услуг ответчиком Кугаткиным В.А. не исполняются, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по квартплате и оплате коммунальных услуг в сумме 13473 руб. 65 коп.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражая против удовлетворения исковых требований ООО «Комплекс-Сервис» ответчиком заявлено ходатайство о применении к нему сроков исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приложенных к исковому заявлению ООО «Комплекс-Сервис» документов следует, что задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес>, возникла с ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.

Из материалов дела следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года поступил платеж по оплате коммунальных услуг в сумме 10000 рублей, которые распределились истцом на погашение текущего платежа и на погашение задолженности за предыдущие периоды. Наследодатель ФИО1 не оспаривала распределение платежа, вносимого в размере в несколько раз превышающем ежемесячный платеж, на погашение долга за предыдущие периоды, следовательно ею признавалась задолженность за предыдущие периоды.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

К требованиям истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежит применению трехлетний срок исковой давности.

Таким образом, с ответчика Кугаткина В.А. подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 11064 руб.81 коп., с учетом того, что платеж за ДД.ММ.ГГГГ года должен был быть внесен в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

С учетом принципа универсальности правопреемства в силу принятия наследства (ст. 1110 ГК РФ) обязательства ФИО1 перешли к наследнику её имущества — ответчику Кугаткину В.А.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства

Таким образом, ответчик Кугаткин В.А., как наследник после смерти ФИО1, несет обязанность по погашению задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и как собственник наследственного имущества квартиры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

С учетом приведенных норм закона и представленного расчета истцом, с ответчика Кугаткина В.А. подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11064 руб.81 коп.

Данный расчет судом проверен, произведен с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд удовлетворил требования в части, следовательно, с ответчика Кугаткина В.А. подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 442 руб.56 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Кугаткина В. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> в пользу ООО «Комплекс-Сервис» № сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11064 (одиннадцать тысяч шестьдесят четыре) рубля 81 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 442 (четыреста сорок два ) рубля 56 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме -12 октября 2022 г.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>