Постановление по делу № 1-80/2016 от 28.01.2016

Дело № 1-80/2016 .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Березники 12 февраля 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Масловой Ж.Ю.,

при секретаре судебного заседания Поповой И.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники Тунёва Д.А.,

подсудимого Агалишина А.В.,

защитника–адвоката Боталовой В.Д.,

потерпевшей гр. С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Агалишина А.В., ....., не судимого,

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

27 ноября 2015 года, около 02.00 час. Агалишин А.В., имея умысел на угон автомобиля ....., принадлежащего гр. С.Н., похитил из духового шкафа газовой плиты, стоящей во дворе дома № ..... по ул. № 1, г. Березники Пермского края ключи от указанной машины. В продолжение своих преступных действий, в тот же день, в тоже время Агалишин А.В., находясь у дома № ..... по ул. № 1, г. Березники Пермского края, не имея разрешения на пользование автомобилем, неправомерно, без цели хищения, запустив двигатель с помощью ключа, завладел автомобилем ....., используя его в личных целях, катался на нем по г. Березники Пермского края после чего, 27.11.2015 года около 15.00 часов, Агалишин А.В. оставил вышеуказанный автомобиль у дома № ..... по ул. № 2, г. Березники Пермского края.

Действия подсудимого Агалишина А.В. органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ - угон, то есть неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения.

В судебном заседании потерпевшая гр. С.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Агалишина А.В. в связи с примирением, поскольку Агалишин А.В. принес ей свои извинения, материальных и иных претензий к подсудимому у нее нет, примирение состоялось, не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

Подсудимый Агалишин А.В., защитник-адвокат Боталова В.Д., заявили, что не возражают против прекращения уголовного преследования в отношении Агалишина А.В.. в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Тунёв Д.А. не возражает против прекращения уголовного дела.

Заслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей гр. С.Н., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Агалишин А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, является лицом, ранее не судимым, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, путем принесения извинений, материальный ущерб не причинен, подсудимый осознает, что данное основание является не реабилитирующим, согласен с прекращением уголовного дела, что в соответствии со ст.25 УПК РФ дает основание суду прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Гражданский иск не заявлен.

Мера пресечения не избиралась.

Вещественное доказательство – автомобиль ....., с государственным регистрационным знаком ..... регион, переданный на хранение потерпевшей гр. С.Н., следует оставить у указанного лица по принадлежности.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого Агалишина А.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Агалишина А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Вещественное доказательство – автомобиль ....., с государственным регистрационным знаком ..... регион, переданный на хранение потерпевшей гр. С.Н., следует оставить у указанного лица по принадлежности.

Освободить Агалишина А.В. от возмещения процессуальных издержек в доход Федерального бюджета РФ, отнести процессуальные издержки за счет средств Федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования постановления.

Судья ..... Ж.Ю.Маслова

.....