Решение по делу № 2-2316/2013 ~ М-1823/2013 от 21.05.2013

Гр.дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 июня 2013 года гор. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыбикдоржиевой Т.В.,

при секретаре Цыденовой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М. к ОАО "Страховая группа МСК" о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

М. обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме 51 300руб, компенсацию морального вреда в сумме 10 000руб и судебные расходы.

Определением суда в качестве третьего лица привлечен Ю.

М. просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебном заседании его представитель по доверенности С. исковые требования поддержал и суду пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия груз, находившийся в автомашине истца, получил механические повреждения, в связи с чем, истцу был причинен материальный ущерб. Виновным в причинении вреда является второй участник ДТП, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО Страховая группа "МСК". Страховая компания оставила обращение истца без ответа. Отказался от требования компенсации морального вреда. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО "Страховая группа МСК" по доверенности Б. исковые требования не признал и суду пояснил, что оснований для взыскания страхового возмещения не имеется, выплаченное страховое возмещение достаточно для погашения ущерба.

Третье лицо Ю. в суд не явился, извещен, причина неявки неизвестна, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Его представитель по доверенности Ч. поддержала иск и суду пояснила, что гражданская ответственность Ю. застрахована в ОАО "Страховая группа МСК".

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 3, 7, 12, 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных названным законом.

Из представленного суду документов следует, что дорожно-транспортное происшествие имело место ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах. На ... автомашина ФИО1 госномер ... рус под управлением Ю., двигавшаяся задним ходом, совершила наезд на автомашину госномер ... рус под управлением М. В связи с чем, поврежден находившейся в автомашине истца груз- сотовый поликарбанат.

Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

В связи с изложенным, суд считает, что именно действия водителя Ю. не соблюдавшего вышеназванные правила, и состоят в прямой причинно-следственной связи между совершением ДТП и причинением вреда истцу.

Ответственность водителя Ю. застрахована в ОАО "Страховая группа МСК". При обращении истца страховая компания выплату страхового возмещения не произвела.

В связи с чем. истец обратился в ООО «Оценка инфо» для проведения оценки ущерба, причиненного ДТП. Согласно отчета от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость ущерба составляет 51 300руб.

Выявленные повреждения соответствуют обстоятельствам произошедшего ДТП. Доказательств иного суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает возможным принять указанную оценку.

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

При таких обстоятельствах, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме истребуемой истцом - 51 300руб.

Представителем истца заявлено требование о компенсации морального вреда и судебного штрафа, данный отказ принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Решая вопрос о взыскании судебных расходов, суд пришел к следующему.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение судебных расходов истец представил документ, подтверждающие понесенные им расходы на оплату услуг представителя в сумме 18 500руб.

Суд, принимая во внимание обстоятельства дела, объем и сложность гражданского дела, общую продолжительность рассмотрения дела, количество представленных доказательств по делу, сложившуюся практику по оплате услуг представителей, материальное положение сторон, учитывая принцип разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000руб.

Также суду представлены доказательства, произведенных истцом судебных расходов: за проведенную оценку в сумме 3 000руб, расходы на выдачу доверенности в размере 400руб.

Суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика указанные расходы.

В силу ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию со страховой компании госпошлина в размере 1739руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования М. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО "Страховой группе МСК" в пользу М. страховое возмещение в сумме 51300 рублей и судебные расходы в сумме 13400 рублей.

В остальной части отказать.

Взыскать с ОАО "Страховой группе МСК" государственную пошлину в доход государства в сумме 1739 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяцапутем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

Судья: п\п Т.В.Цыбикдоржиева

Копия верна:

Судья: Т.В.Цыбикдоржиева

Секретарь: С.В.Цыденова

Копия верна: подлинник решения Советского районного суда

гор. Улан-Удэ находится в гражданском деле ...