Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2756/2021 ~ М-1306/2021 от 27.04.2021

№2-2756/2021 УИД 24RS0032-01-2021-002638-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Красноярск    24 ноября 2021 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Чешуевой А.А., при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3, обратились в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что ФИО2, 05.09.1973 года рождения зарегистрирован 19.09.2020 года адресу: <адрес>, кв.З. Указанная квартира находится в общей долевой собственности. Собственником 1/3 доли является ФИО3, 22.02.1997 года рождения на основании договора на передачу жилого помещение в собственность граждан от 25.07.2005 г, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серией <адрес> от 21.09.2005г. Собственником 2/3 доли является ФИО1, 22.10.1974 года рождения на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом ФИО6 20.10.2008, реестровый № и на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом ФИО6 25.08.2010, реестровый №, что подтверждается свидетельством о регистрации права серией <адрес> от 21 февраля 2011 года. В квартире, согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете состоят истец ФИО1, несовершеннолетний сын ФИО1- ФИО4, истец ФИО3, ответчик-ФИО2. Ответчик был вселен в указанную квартиру 19 сентября 2020 года. В настоящее время ответчик уже длительное время не проживает в данной квартире. Его выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, т.е. для проживания, ответчик утратил, выехал на постоянное место жительство в другое место, где проживает по сей день. Адрес его фактического проживания неизвестен. Личных вещей ответчика в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги в период проживания в квартире не выполнял, как не выполняет и в настоящее время. Так как ФИО1 прекратила всяческие отношения с ФИО2, связаться с ним не представляется возможным, добровольное снятие ответчика с регистрационного учета невозможно. Истцы как собственники, вынуждены нести все расходы по содержанию квартиры, хотя ответчик лишь формально в ней зарегистрирован. Кроме того, сам факт регистрации в квартире третьего лица ответчика затрудняет возможные сделки с квартирой, что также нарушение права истцов. Попытки вселения в жилое помещение на протяжении долгого времени также ответчиком не предпринимались, иск о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилого дома ответчик не подавал.

В связи с чем, истцы просят признать ФИО2 утратившим право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул.

Квартальная, <адрес>, кв.З, снять ФИО2 с регистрационного учета, взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Истцы ФИО1 и ФИО3, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, направили в суд отказ от иска, в связи с добровольным исполнением требований истцов, который просили принять и прекратить производство по делу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Как следует из материалов дела, истцами ФИО1 и ФИО3 подано заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцам разъяснены и понятны.

Отказ истцов от иска не нарушает прав других лиц и не противоречит закону, является выражением волеизъявления истцов и носит диспозитивный характер.

В силу указанных обстоятельств, у суда имеются все основания производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 - 221, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять от истцов ФИО1, ФИО3 отказ от иска.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1, ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, прекратить.

Разъяснить ФИО1, ФИО3, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                     А.А. Чешуева