Приговор по делу № 1-189/2017 от 04.09.2017

Дело № 1 - 189/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 5 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Уфы РБ в составе председательствующего судьи Якуповой Э. Ф.,

при секретаре Ахметовой С. Ш.,

с участием представителей государственного обвинителя – помощников прокурора Ленинского района г. Уфы Мансурова А. А., Хуснутдиновой А. Г., подсудимого Страшенко Р. С. и его защитника - адвоката Салимьяновой Р. Г. (ордер в уголовном деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Страшенко ФИО16, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Страшенко Р. С.    совершил незаконный сбыт наркотических средств, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены в <адрес> Республики Башкортостан, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 03 час. 48 мин., Страшенко Р. С., находясь на ООТ «Школа-лицей №», расположенной напротив <адрес> в <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотических сбыт, из корыстных побуждений, незаконно, в нарушение требований Федерального закона России от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыл за 500 руб. ФИО6, участвовавшему в качестве «покупателя» при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 11 грамма, находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой.

После чего Страшенко Р. С. был задержан сотрудниками полиции, а ФИО6, выступающий в качестве «покупателя» при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», добровольно выдал сотруднику полиции приобретенное им у Страшенко Р. С. наркотическое средство, и оно было изъято из незаконного оборота.

Далее, после доставления Страшенко Р. С. в отдел полиции, в ходе его личного досмотра, в присутствии понятых, у него был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находилось четыре полимерных пакетика с клипсой, с веществом, содержащим в своем составе – ?-пирролидиновалерофенон (РVР), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1, 83 грамма (0,44+0,47+0,43+0,49), которое Страшенко Р. С. в последующем намеревался незаконного сбыть, однако, свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ...» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, незаконно приобретенное Страшенко Р. С. с целью последующего незаконного сбыта, составляет 1, 83 грамма, что является крупным размером, так как превышает установленный крупный размер наркотических средств, равный 1 грамму.

Подсудимый Страшенко Р. С. вину в незаконном сбыте наркотических средств признал полностью, вместе с тем, покушение на незаконный сбыт отрицал, пояснив при этом, что обнаруженное у него наркотическое средство хранил для себя, умысла на сбыт не имел. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в суде, по ходатайству представителя государственного обвинения показаний подсудимого Страшенко Р. С. на следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ, утром, на ООТ «Железнодорожная больница» встретил своего знакомого по имени ФИО17, которому в ходе разговора предложил приобрести у него наркотическое средство «скорость», поскольку знал, что ранее ФИО6 употреблял наркотики. На его предложение последний согласился, но наркотиков на тот момент у него при себе не было, поэтому они обменялись номерами мобильных телефонов, он сказал, что позвонит ему ночью, поскольку к тому времени планировал приобрести наркотики, уточнив у ФИО18 на какую сумму планирует приобрести наркотики. Последний назвал сумму 500 рублей. В последующем, проехав в ТЦ «Центральный рынок», на компьютере с бесплатным интернетом зашел в интернет приложение «Телеграмм», где списался с магазином под названием «<данные изъяты> и договорился о приобретении наркотиков на сумму 900 рублей за 0, 3 грамма, указав свой абонентский №. Через терминал оплаты, расположенный в том же торговом центре, перевел 900 рублей на счет «Киви» кошелька, указанного «<данные изъяты>». Через некоторое время неизвестный парень через приложение «Телеграмм» скинул ему адрес закладки: <адрес>, под карнизом окна слева от второго подъезда. Выехав по адресу, скинутому ему <данные изъяты>», в этом же доме нашел еще одну закладку, полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находились четыре полимерных пакетика с клипсой. Через некоторое время, в ночное время, отправил Яну со своего сотового телефона бесплатное смс-сообщение с просьбой перезвонить, последний перезвонил ему и они договорились встретиться на остановке за Красинским рынком. Подъезжая к месту, снова отправил ту же смс, ФИО21 перезвонил, и он сообщил, что скоро будет. Подойдя к остановке, увидел ожидавшего его ФИО19, они поздоровались, закурили сигарету, ФИО20 передал ему в руки 500 рублей одной купюрой, а он взамен ФИО6 отдал один пакетик с наркотиком. Они еще пару минут поговорили и начали расходиться. В этот момент к нему подбежали парни и, представившись сотрудниками полиции, задержали. В Ленинском отделе полиции, в присутствии двух понятых мужского пола, ему были разъяснены его права и обязанности, а также задан вопрос, о наличии при нем запрещенных в гражданском обороте предметов, на что он ответил отрицательно, так как был напуган. Сотрудник полиции произвел смывы с ладоней и пальцев его рук на два ватных тампона, с использованием резиновых перчаток, которые достал из новой упаковки. Два ватных тампона со смывами с рук упаковали, опечатали. Сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого у него обнаружили и изъяли из правого переднего кармана джинсовых брюк денежную купюру, достоинством 500 рублей, серия и номер купюры совпали с ксерокопией денежной купюры. Также, в ходе личного досмотра были обнаружены из правого переднего тренчикового кармана джинсовых брюк сотовый телефон и четыре пакетика с наркотиком, а также четырнадцать упаковок жевательной резинки. Все изъятое упаковали, опечатали, где расписались понятые, он от подписи отказался, так как был напуган, что его привлекут к уголовной ответственности. Сотрудник полиции с использованием стерильных перчаток произвел срезы карманов его одежды, которые также были упакованы. На документах и бумажных пакетах с вещественными доказательствами он отказался расписываться, был напуган и растерян. Каких-либо замечаний и заявлений от него или от понятых не поступило. Он дал объяснение. В ходе проведения указанных мероприятий сотрудниками полиции ни на него, ни на остальных участвующих лиц ни физическое, ни моральное давление оказано не было. Претензий к сотрудникам полиции не имеет. Вину в незаконном сбыте и хранении наркотика признает полностью, в содеянном раскаивается. Уточняет, что наркотическое средство, обнаруженное и изъятое у него из правого переднего тренчикового кармана джинсовых брюк, а именно один полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находилось четыре полимерных пакетика с клипсой с наркотическим средством, хотел употребить сам, никому не хотел продавать. Решил сбыть наркотические средства и заработать денежные средства, поскольку у него болеет бабушка, ему нужны были денежные средства на лекарства. Вину по предъявленному обвинению признает частично. Сбыт наркотических веществ ФИО6 признает. Покушение на сбыт наркотических средств не признает. Пакетики нашел случайно, там же, где и покупал (забирал) первую закладку. Умысла сбывать их не имел, хотел употребить лично. В день задержания находился в состоянии наркотического опьянения, был сильно напуган, поэтому отказался подписывать соответствующие документы. Четыре пакетика были уже расфасованы, где он их нашел (т. 1 л. д. 75 - 79, 200 - 203, т. 2 л. д. 12 - 15).

После оглашения показаний подсудимого Страшенко Р. С., последний подтвердил их, показав, что показания давал добровольно, без оказания какого-либо давления на него.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при допросах Страшенко Р. С. в ходе предварительного следствия судом не установлено. Как видно из протоколов следственных действий, показания им даны самостоятельно, с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры, с участием защитника, после разъяснения ему процессуальных прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ, в том числе пункта 3 части 4 этой статьи, предусматривающей возможность использования его показаний в качестве доказательства по уголовному делу, положений ст. 51 Конституции РФ, и ответственности. Подсудимый Страшенко Р. С. и его защитник были ознакомлены с протоколами допросов путем личного прочтения, правильность показаний удостоверена их собственноручными подписями. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что показания, данные подсудимым Страшенко Р. С. на следствии, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и могут быть использованы в качестве доказательства его виновности.

Кроме признательных показаний подсудимого Страшенко Р. С. его виновность в незаконном сбыте наркотических средств, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, установлена следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в суде, по ходатайству представителя государственного обвинения, показаний свидетеля ФИО6 на следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ пришел к сотрудникам в Советский отдел полиции, где сообщил, что ему известен парень по имени «ФИО22 использующий для связи абонентский №, который занимается сбытом наркотических средств синтетического происхождения «скорость», что в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, встретил ФИО30 на остановке «Железнодорожная больница», в сторону Центрального рынка, который в ходе беседы предложил ему приобрести у него наркотики, на что он согласился. ФИО31 сказал, что на данный момент наркотиков у него нет, однако, в течение дня планирует их приобрести, позвонит ему ночью. Сотрудники полиции, выслушав его, предложили выступить в качестве «условного покупателя» наркотиков, на что он согласился добровольно, и собственноручно написал заявление. Далее сотрудники полиции, в присутствии двух понятых мужского пола, произвели его личный досмотр, при нем ничего запрещенного не обнаружили. При себе он имел сотовый телефон, который не изымался. После досмотра были помечены денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой, тремя способами: ксерокопированием, переписью серии и номера купюры в акт исследования денежных средств, нанесением на поверхность купюры порошка СХВ. Далее сотрудники полиции составили необходимые документы, с которыми все участвующие лица ознакомились, и в них расписались. Помеченные денежные средства были переданы ему для дальнейшего проведения ОРМ. В ночное время суток ему на его телефон пришло смс-сообщение с просьбой перезвонить от ФИО23. Перезвонив ему, в ходе беседы договорились встретиться на остановке за Красинским рынком. Он в составе оперативной группы на служебной автомашине выехал на оговоренное ФИО24 место. Прибыв на место, через некоторое время ему снова пришло аналогичное смс-сообщение от ФИО26. Перезвонив ему, он сказал, что подходит. На остановке к нему со стороны Красинского рынка подошел ФИО25 они поздоровались, закурили сигарету, он передал Страшенко Р. С. в руки, ранее помеченные денежные средства в сумме 500 рублей, а Страшенко Р. С. передал ему в руки пакетик с наркотиком. Они немного поговорили и он, подав условный знак, о том, что сбыт наркотиков произошел, направился в условленное место, а ФИО27 задержали сотрудники полиции. Проехав в Ленинский отдел полиции, в присутствии двух понятых мужского пола, ему был задан вопрос, о наличии при нем запрещенных в гражданском обороте предметов, на что он пояснил, что при себе имеет один полимерный пакетик с наркотическим средством «скорость», который ранее приобрел на помеченные денежные средства в сумме 500 рублей у парня по имени «ФИО28». Также сообщил, что ФИО29 продал ему наркотики на остановке за Красинским рынком. Затем он добровольно выдал указанный полимерный пакетик с наркотическим средством сотрудникам полиции, который упаковали, опечатали, где все участвующие лица расписались. Сотрудники полиции составили соответствующие документы, с которыми все участвующие лица ознакомились, и в них поставили свои подписи. В ходе проведения вышеуказанных мероприятий от участвующих лиц замечаний и заявлений не поступало. Сотрудниками полиции моральное и физическое давление в отношении участвующих лиц не оказывалось (т. 1 л. д. 66 - 69).

Свои показания свидетель ФИО6 подтвердил и на очной ставке с подозреваемым Страшенко Р. С. ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует о поступившем от Страшенко Р. С. предложении, приобрести у него наркотик, о его обращении в отдел полиции по факту сбыта наркотических средств Страшенко Р. С. и о его добровольном участии в ОРМ «проверочная закупка» в качестве «условного покупателя», о приобретении им пакетика с наркотическим средством у Страшенко Р. С. на ранее помеченные сотрудниками полиции денежные средства в сумме 500 руб., одной купюрой; о добровольной выдачи, в присутствии понятых, полимерного свертка с клипсой с порошкообразным веществом, приобретенного им у Страшенко Р. С. (т. 1 л. д. 81 - 87).

Показания свидетеля ФИО6 последовательны, подробны и полностью подтверждены другими доказательствами по делу, не доверять которым у суда оснований не имеется, поэтому суд признает их достоверными. Кроме того, свидетель ФИО6 был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных о том, что он заинтересован в привлечении к уголовной ответственности именно Страшенко Р. С., судом не установлено. Не представлено таких доказательств и стороной защиты.

Согласно заявлению ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 15), он дает добровольное письменное согласие на участие в ОРМ «проверочная закупка» в роли «условного покупателя» в отношении парня по имени «Рома», который занимается сбытом наркотических средств. Кроме того, ФИО6 был предупрежден о недопустимости совершения провокационных действий по отношению к лицу, осуществляющему незаконный сбыт наркотических средств.

Из постановления о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств неустановленного вида на территории <адрес> в отношении неустановленного лица по имени «Рома», с целью установления неустановленного парня по имени «Рома», осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств неустановленного вида на территории <адрес>, мест хранения и приобретения наркотиков, форм сокрытия преступной деятельности, а также выявления, изобличения, пресечения и документирования преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотический средств (т. 1 л. д. 16 - 17).

Согласно акту проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, ОРМ «проверочная закупка» проведено в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 20 - 23).

Актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 при его досмотре отсутствовали предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте (наркотические или психотропные вещества), а также денежные средства и иные ценности (т. 1 л. д. 24 - 26).

Из акта исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что денежная купюра, достоинством 500 рублей, серия и номер №, в количестве одной штуки, обработана СХВ с помощью ватного тампона, которая отксерокопирована и передана ФИО6 (т. 1 л. д. 27 - 30).

Актом досмотра и добровольной выдачи ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует о добровольной выдаче ФИО6 одного полимерного пакетика с клипсой с порошкообразным веществом внутри (т. 1 л. д. 45 - 48).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО6 порошкообразное вещество в одном полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0, 11 грамма (т. 1 л. д. 54).

Заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество, добровольно выданное ФИО6, находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой, на момент проведения исследования, 0, 09 грамма (т. 1 л. д. 120 - 121).

Свидетель Свидетель №1, оперуполномоченный, суду показал, что в апреле 2017 года, дату не помнит, к ним в управление обратился Руднев с заявлением, который сообщил, что его знакомый по имени ФИО32 занимается сбытом наркотических средств, в связи с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Были подготовлены необходимые документы, в присутствии понятых произведен личный досмотр ФИО6, ничего запрещенного у него обнаружено не было, помечены денежные средства в сумме 500 руб., которые были переданы ФИО6 В ночь с 17 на ДД.ММ.ГГГГ они совместно с Зайцевым и «условным покупателем» ФИО6 выехали на служебном автомобиле к ООТ «Школа-лицей №», расположенной напротив <адрес> в <адрес>. По приезду ФИО6 прошел к ООТ «Школа-лицей №», расположенной по вышеуказанному адресу, где стал ожидать Страшенко Р. С. Когда последний подошел, они немного переговорили, затем между ФИО6 и Страшенко Р. С. произошла передача каких-то предметов из рук в руки, после чего ФИО6 подал им условный сигнал, который значил, что сбыт наркотических средств произошел, и сам прошел в условное место, а Страшенко Р. С. был ими задержан. В связи с оказанием последним сопротивления, в отношении Страшенко Р. С. применили специальные средства «наручники». В последующем его доставили в отдел полиции №, где в присутствии понятых произвели смывы с ладоней и пальцев обеих рук Страшенко Р. С. на стерильные ватные тампоны с использованием стерильных медицинских перчаток, которые упаковали, опечатали, где расписались понятые. Перед проведением личного досмотра Страшенко Р. С., на вопрос о наличии при нем запрещенных в гражданском обороте предметов, последний отрицал их присутствие. При досмотре Страшенко Р. С., у последнего была обнаружена денежная купюра, достоинством 500 руб., один полимерный пакетик, размером со спичечный коробок, с порошкообразным веществом внутри, упаковка жевательных резинок. Все обнаруженное упаковали, составили документы, в которых Страшенко Р. С. отказался расписываться. По обнаруженному у Страшенко Р. С. веществу, последний отрицал его принадлежность ему. Кроме того, последний пояснил, что обнаруженные у него денежные средства, достоинством 500 руб., были переданы ему его знакомым. Также, в присутствии понятых «условный покупатель» ФИО6 выдал добровольно один полимерный сверток с порошкообразным веществом, пояснив при этом, что приобрел его у Страшенко Р. С. в ходе ОРМ «проверочная закупка» на ранее помеченные денежные средства, достоинством 500 руб., которые ранее были переданы ему сотрудниками полиции. Каких-либо замечаний на действия сотрудников полиции ни от кого из участвующих лиц, в том числе и Страшенко Р. С. не имелось. Их действия Страшенко Р. С. не обжаловались.

Из оглашенных, по ходатайству представителя государственного обвинения, в части показаний свидетеля Свидетель №1 на следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ним обратился ФИО6, который сообщил, что его знакомый по имени «ФИО33 осуществляет незаконный сбыт наркотического средства «скорость». В процессе личного досмотра у Страшенко Р. С., в левом внутреннем кармане куртки были обнаружены и изъяты 14 упаковок жевательной резинки; в правом переднем кармане джинсовых брюк сотовый телефон марки «Nokia» с сим-картой «МТС», одна денежная купюра, достоинством 500 рублей, в правом переднем тренчиковом кармане джинсовых брюк один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом. При сверке серий и номеров денежной купюры, обнаруженной у Страшенко Р. С., с серией и номером купюры аналогичного достоинства, с ксерокопией ранее помеченной денежной купюрой, их серии и номера совпали. Страшенко Р. С. по поводу изъятого пояснил, что жевательную резинку купил, телефон принадлежит ему, денежные средства получил от знакомого, пакетик ему не принадлежит (т. 1 л. д. 179 - 180).

После оглашения показаний свидетеля Свидетель №1, последний подтвердил их. Неточности в своих показаниях объяснил большим промежутком времени.

Из оглашенных в суде, по ходатайству представителя государственного обвинения показаний свидетеля Свидетель №2, оперуполномоченного, на следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, к ним обратился ФИО6, который сообщил, что его знакомый по имени «ФИО34» осуществляет незаконный сбыт наркотического средства «скорость». Было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка», вынесено постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка» в установленном законом порядке. «Условным покупателем» при проведении ОРМ выступил ФИО6, который пояснил, что «ФИО35» реализует «скорость» за 500 рублей, что «ФИО36» сообщит, когда приобретет наркотическое средство. В присутствии двух понятых оперуполномоченным Свидетель №1 был произведен досмотр ФИО6, проведена пометка денежных средств в сумме 500 рублей. Около 03 час. 00 мин., ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 пришло смс-сообщение с просьбой перезвонить от Страшенко Р. С. После чего ФИО6 перезвонил Страшенко Р. С., где в ходе беседы последний назначил ФИО6 встречу возле ООТ «Школа-лицей №», расположенной напротив <адрес> в <адрес>. Около 03 час. 30 мин., ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный Свидетель №1, совместно с ним, «условным покупателем» ФИО6 выехали на служебной автомашине к ООТ «Школа-лицей №», расположенной напротив <адрес>. По приезду по вышеуказанному адресу он, Свидетель №1, ФИО6 вышли из автомобиля, ФИО6 прошел к ООТ «Школа-лицей №» по вышеуказанному адресу, где стал ожидать Страшенко Р. С. Через некоторое время Страшенко Р. С. подошел к ФИО6 После их встречи и короткого разговора Страшенко Р. С. передал ФИО6 что-то в руке, ФИО6 сразу же передал что-то в руке Страшенко Р. С. После передачи ФИО6 условного сигнала о том, что сбыт наркотиков произошел, он направился в условное место. В это время он (Свидетель №2) немедленно подошел к Страшенко Р. С. и сообщил, что тот задержан за незаконный сбыт наркотического средства, при этом представился и показал служебное удостоверение. Прибыв в ОП №, им, в присутствии понятых, были произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук Страшенко Р. С. на стерильные ватные тампоны с использованием стерильных медицинских перчаток, которые были упакованы, опечатаны, где понятые расписались, Страшенко Р. С. от подписи отказался. Также понятые расписались в акте изъятия образцов для сравнительного исследования, Страшенко Р. С. от подписи отказался. Был проведен личный досмотр Страшенко Р. С., где у него обнаружили и изъяли в левом внутреннем кармане куртки четырнадцать упаковок жевательной резинки; в правом переднем кармане джинсовых брюк сотовый телефон марки «Nokia» с сим- картой «МТС», одну денежную купюру, достоинством 500 рублей; в правом переднем тренчиковом кармане джинсовых брюк один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом. Все изъятое было упаковано, опечатано, где расписались понятые, Страшенко Р. С. от подписи отказался. При сверке серий и номеров денежной купюры, обнаруженной у Страшенко Р. С., с серией и номером купюры аналогичного достоинства, с ксерокопией ранее помеченной денежной купюрой, их серии и номера совпали. Страшенко Р. С. по поводу изъятого пояснил, что жевательную резинку купил, телефон принадлежит ему, денежные средства получил от знакомого, пакетик ему не принадлежит. После чего понятые расписались в акте досмотра. Страшенко Р. С. от подписи отказался. Также им, в присутствии понятых, был произведен срез правого переднего кармана джинсовых брюк и правого переднего тренчикового кармана джинсовых брюк с использованием стерильных медицинских перчаток у Страшенко Р. С., после чего срезы упаковали, опечатали, заверили подписями понятых. В присутствии понятых ФИО6 добровольно выдал один полимерный пакетик с клипсой с наркотическим средством «скорость», при этом пояснил о приобретении наркотического средства «скорость» у парня по имени «Рома» на ранее помеченные денежные средства в сумме 500 рублей на ООТ за Красинским рынком. Данный полимерный пакетик был упакован, опечатан, где расписались все участвующие лица. В ходе проведения досмотра ни от кого из участвующих лиц замечаний не поступило (т. 1 л. д. 88 - 91).

Свои показания свидетель Свидетель №2 подтвердил и на очной ставке с подозреваемым Страшенко Р. С. ДД.ММ.ГГГГ об обращении в их отдел ФИО6, который сообщил о незаконном сбыте наркотических средств Страшенко Р. С., о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», о факте сбыта наркотического средства Страшенко Р. С. «покупателю» ФИО6, о проведении личного досмотра Страшенко Р. С., у которого в присутствии понятых обнаружен, в том числе один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, а также одна денежная купюра, достоинством 500 рублей; о добровольной выдачи «условным покупателем» ФИО6 одного полимерного пакетика с клипсой с наркотическим средством «скорость», со слов которого, стало известно о приобретении его у Страшенко Р. С. на помеченные денежные средства в сумме 500 руб. на ООТ за Красинским рынком (т. 1 л. д. 92 - 97).

Из оглашенных в суде, по ходатайству представителя государственного обвинения, показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 на следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15. 00 часов, по просьбе сотрудников полиции они участвовали понятыми, где в их присутствии произвели личный досмотр ранее незнакомого ФИО6, которому перед началом досмотра было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также денежные средства и иные ценности, на что ФИО6 заявил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра ФИО6 ничего запрещенного и денежных средств обнаружено и изъято не было. Денежная купюра, достоинством 500 руб., была помечена тремя способами - отксерокопирована, ее серии и номер переписаны в акт исследования денежных средств, на купюру нанесено специальное химическое вещество в виде порошка с использованием резиновых перчаток и ватного тампона. Ватный тампон упаковали в пустой бумажный пакет, опечатали, где расписались все участвующие лица. Помеченную купюру в сумме 500 рублей передали ФИО6 После всех действий сотрудники полиции составили соответствующие акты, с которыми они, а также ФИО6 ознакомились и в них расписались. Замечаний и заявлений ни от кого не поступало (т. 1 л. д. 139 – 141, 142 - 144).

Из оглашенных в суде, по ходатайству представителя государственного обвинения, показаний свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6 на следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 04 час. 20 мин., они участвовали понятыми по просьбе сотрудников полиции, где в их присутствии, после разъяснения им их прав и обязанностей, у ранее незнакомого Страшенко Р. С. с ладоней и пальцев обеих рук произвели смывы на стерильные ватные тампоны с использованием стерильных медицинских перчаток, которые были упакованы, опечатаны, где они расписались. Страшенко Р. С. от подписи отказался. На вопрос сотрудника полиции Страшенко Р. С., о наличии при нем запрещённых в гражданском обороте предметов и веществ, Страшенко Р. С. ответил отрицательно. В ходе личного досмотра Страшенко Р. С. сотрудником полиции были обнаружены и изъяты - в левом внутреннем кармане куртки четырнадцать упаковок жевательной резинки; в правом переднем кармане джинсовых брюк сотовый телефон марки «Nokia», с сим-картой «МТС», а также одна денежная купюра, достоинством 500 рублей, серия и номер № которой совпали с ксерокопией, продемонстрированной сотрудниками полиции; в правом переднем тренчиковом кармане джинсовых брюк - один полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находилось четыре полимерных пакетика с клипсой с порошкообразным веществом, все было упаковано, опечатано, где они расписались. Страшенко от подписи отказался. По поводу обнаруженных денежных средств Страшенко Р. С. пояснил, что деньги в сумме 500 руб. получил от знакомого, а полимерные пакетики ему не принадлежат. Также были осуществлены срезы правого переднего тренчикового кармана джинсовых брюк и левого внутреннего кармана куртки, которые упаковали, опечатали, где они расписались. Кроме того, ранее незнакомому ФИО6 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества, какое-либо оружие и деньги, добытые преступным путем, на что ФИО6 заявил о наличии при нем и желании добровольно выдать один полимерный пакетик с клипсой с наркотическим средством «скорость». ФИО6 в их присутствии добровольно выдал один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, который был упакован, опечатан, где они и ФИО6 расписались. По поводу добровольно выданного полимерного пакетика ФИО6 пояснил, что данный полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом приобрел у знакомого по имени «ФИО37», на ранее помеченные денежные средства в сумме 500 рублей на ООТ за «Красинским рынком». По всем действиям сотрудники полиции составили соответствующие акты, с которыми ознакомились он, второй понятой и ФИО6, а также в них расписались (т. 1 л. д. 158 – 160, 155 - 157).    

Свои показания свидетели Свидетель №5, Свидетель №6 подтвердили и на очных ставках с подозреваемым Страшенко Р. С. ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует об их участии понятыми при проведении личного досмотра Страшенко Р. С., обнаружении у последнего, в том числе одного полимерного пакетика с клипсой, внутри которого находилось четыре полимерных пакетика с клипсой с порошкообразным веществом внутри, и денежных средств, достоинством 500 руб., одной купюрой, серия и номер которой совпали с ксерокопией, продемонстрированной сотрудниками полиции; а также о добровольной выдачи ФИО6 одного полимерного пакетика с клипсой с порошкообразным веществом, со слов которого стало известно о приобретении его у знакомого по имени «ФИО38», на ранее помеченные денежные средства в сумме 500 рублей на ООТ за «Красинским рынком» (т. 1 л. д. 168 – 174, 161 - 167).

Показания свидетелей ФИО9, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 суд находит достоверными, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, подтверждаются другими доказательствами по делу. Судом не установлено причин для оговора подсудимого Страшенко Р. С. со стороны свидетелей, не приведено таких доказательств и стороной защиты.

Кроме того, виновность подсудимого Страшенко Р. С. в незаконном сбыте наркотических средств и в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере подтверждается следующими письменными доказательствами.

Согласно акту досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, у Страшенко Р. С. обнаружены и изъяты, в том числе в правом переднем тренчиковом кармане джинсовых брюк один полимерный пакетик с клипсой, с находящимися внутри четыремя полимерными пакетиками с клипсой; в правом переднем кармане джинсовых брюк одна денежная купюра, достоинством 500 рублей, серия и номер ЗЕ 7849436 (т. 1 л. д. 36 - 41).

Выводами судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой бесцветные красящие вещества, находящиеся на поверхности ватных тампонов со смывами с рук Страшенко Р. С., на поверхности фрагмента ткани и на поверхности представленного денежного билета, однородны по компонентному составу красителей, использованных для их приготовления, между собой и с образцом красящего вещества (т. 1 л. д. 109 - 110).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены - бумажные пакеты с находящимися внутри отрезками тканей; ватными тампонами со смывами рук Страшенко Р. С., денежным билетом, достоинством 500 рублей, серия ЗЕ 7849436; одним пакетиком из полимерного материала с клипсой, с находящимися внутри четыремя пакетиками из полимерного материала с клипсой, внутри каждого из которых находится вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным N-метилэфэдрона; бумажный пакет, с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным N-метилэфэдрона; 14 упаковками жевательных резинок; сотовым телефоном марки «Nоkia», которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л. д. 181 – 182, 183 - 184).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены видеозаписи:

- ОРМ «проверочная закупка», длительностью 4 мин. 21 сек., из которой видно, что между «условным покупателем» ФИО6 и Страшенко Р. С. состоялась встреча, после небольшого диалога между ними Страшенко Р. С. протягивает руку ФИО6, в этот момент происходит передача наркотического вещества от Страшенко Р. С. ФИО6 Далее ФИО6 отходит от места и поднимает козырек кепки, после чего происходит задержание Страшенко Р. С.;

- личного досмотра Страшенко Р. С., длительностью 14 мин. 42 сек., в ходе которого осуществляется сбор сравнительных образцов, а именно смывы с ладоней и пальцев обеих рук Страшенко Р. С.; изъятие у Страшенко Р. С. ранее помеченных денежных средств в сумме 500 руб., а также из правого тренчикового кармана его джинсовых брюк четырех полимерных пакетиков с порошкообразным веществом, находящихся в одном полимерном пакетике с клипсой; срез кармана (т. 1 л. д. 145 - 146).    

Справкой о результатах химико-токсилогического исследования №/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Страшенко Р. С. установлен факт наркотического опьянения производными N-метилэфедрона (?-PVP) (т. 1 л. д. 59).

Исследовав все представленные в судебном заседании письменные доказательства, суд признает их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для разрешения дела. Все экспертные исследования проведены специалистами соответствующей квалификации, имеющими значительные стаж и опыт работы, выводы сделаны на основании необходимых лабораторных исследований, при использовании соответствующих методик, с учетом действующих нормативных актов, заключения составлены должным образом, содержат необходимые атрибуты, поэтому у суда не вызывает сомнений компетентность кого-либо из экспертов, полнота и объективность сделанных ими выводов. Следственные действия проводились в установленном законом порядке, в необходимых случаях с участием понятых, то есть незаинтересованных лиц, которые претензий по окончании данных мероприятий не высказывали. Также не делал замечаний и сам Страшенко Р. С. Отсутствие замечаний со стороны всех лиц, подписавших документы, составленные по окончании следственных действий, свидетельствует о том, что процедура производства этих мероприятий и их результаты, соответствуют изложенным в данных документах действиям. Таким образом, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при проведении предварительного следствия допущено не было, в том числе и права на защиту подсудимого.

Оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ.

Оценивая результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия, суд считает, что материалы данного оперативно-розыскного мероприятия имеют по делу безусловное доказательственное значение, поскольку были рассекречены и переданы органу следствия надлежащими должностными лицами в соответствии с требованиями ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной <данные изъяты>» и ст. ст. 11, 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ) «Об оперативно-розыскной деятельности».

Документы, отражающие проведение оперативно-розыскного мероприятия, составлены в соответствии с требованиями закона. Результаты ОРМ органами следствия были приобщены к материалам уголовного дела на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (т. 1 л. д. 60 – 63). При использовании результатов оперативно-розыскных действий для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

Факт «подбрасывания» наркотических средств сотрудниками правоохранительных органов либо других незаконных действий с их стороны в судебном заседании не нашел своего подтверждения. Не установлено и чьей-либо заинтересованности, в том числе сотрудников правоохранительных органов, в незаконном привлечении подсудимого к уголовной ответственности, фактов фальсификации материалов дела, доказательств и преднамеренного использования таковых, а равно сокрытия доказательств, его оправдывающего.

Как следует из показаний оперативных сотрудников Свидетель №1 и Свидетель №2 на следствии и в суде, решение о производстве оперативно-розыскного мероприятия было принято тогда, когда данная информация стала известна правоохранительным органам, то есть появились основания подозревать подсудимого Страшенко Р. С. в его причастности к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>.

При таких обстоятельствах, оснований полагать о совершенной в отношении подсудимого Страшенко Р. С. провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов суд не усматривает.

    Умысел на сбыт наркотических средств был реализован Страшенко Р. С. в полном объеме, передача наркотического вещества «условному покупателю» ФИО6 была завершена, денежные средства за наркотик получены.

    Таким образом, оценив все приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Страшенко Р. С. в незаконном сбыте наркотического средства.

По смыслу уголовного закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию, и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Суд считает достоверно установленным, что наркотические средства Страшенко Р. С. приобретал с целью дальнейшего незаконного сбыта, однако, по независящим от его воли обстоятельствам не успел до конца реализовать свой преступный умысел, и передать наркотические средства приобретателям, то есть предпринять какие-либо активные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт, поскольку был задержан сотрудниками полиции, и его преступная деятельность была пресечена.

Об умысле на сбыт наркотических средств свидетельствует количество наркотического вещества, удобная для сбыта расфасовка в полимерные пакетики, наличие у сотрудников полиции предварительной информации в отношении Страшенко Р. С. о том, что он занимается незаконным сбытом наркотических средств, подтверждение такой информации в ходе проведенного по делу оперативно-розыскного мероприятия, показания свидетеля ФИО6 о распространении Страшенко Р. С. наркотических средств.

Кроме того, суд учитывает, что сам подсудимый, наркозависимым лицом не является. Как видно из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Страшенко Р. С. наркоманией не страдает, а значит обнаруженные и изъятые у него наркотические средства были подготовлены для их последующей реализации (т. 1 л. д. 135 – 137).

Признак крупного размера при покушении на незаконный сбыт наркотического средства установлен исходя из определенного экспертизами вида наркотического вещества и веса.

    Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Страшенко Р. С. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, а также по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Страшенко Р. С. <данные изъяты>

Таким образом, эксперты – психиатры, исследовавшие психический статус Страшенко Р. С., пришли к выводу о том, что подсудимый не страдает какими - либо психическими расстройствами, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, давать о них правильные показания.

С такой оценкой экспертов – психиатров, основанной на тщательном изучении личности Страшенко Р. С. и полном анализе материалов дела, следует согласиться, подсудимый должен быть признан вменяемым, и нести уголовную ответственность за совершенные общественно опасные деяния.

При назначении наказания подсудимому Страшенко Р. С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый Страшенко Р. С. <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Страшенко Р. С., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, что подтверждается материалами уголовного дела, наличие у него заболеваний, а также плохое состояние его бабушки, за которой он осуществлял уход.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Страшенко Р. С., суд не усматривает.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства подсудимому Страшенко Р. С. активного способствования расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, оценка которым дана выше, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что цели исправления виновного и восстановления социальной справедливости не могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества.

При назначении наказания подсудимому Страшенко Р. С. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд применяет положение ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Страшенко Р. С., его ролью и поведением после совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления, и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Отбывание наказания подсудимому Страшенко Р. С., в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

    В соответствии с фактическими обстоятельствами дела и степенью общественной опасности совершенных преступлений, представляющих повышенную социальную опасность и значимость, оснований для изменения категории преступлений в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ) суд не усматривает.

    Также судом установлено, что подсудимый Страшенко Р. С. осужден приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто.

Поскольку преступления по настоящему уголовному делу совершены Страшенко Р. С. до вынесения приговора Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает подсудимому Страшенко Р. С. окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 304 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░39 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228.1, ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 4 ░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

    - ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 7 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ – 1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 3-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 3-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░. ░. ░░░░░░░