Постановление по делу № 5-20/2017 от 22.05.2017

Дело № 5-20/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 июня 2017 года                                  пос. Ильинский         

Судья Ильинского районного суда Пермского края Стерхова А.Ю.,

при секретаре Пчельниковой С.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не женатого, не работающего, инвалида 3 группы, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16:07 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте на <адрес> у <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при доставлении в ГБУЗ ПК «Ильинская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования, вел себя агрессивно, кричал, ругался, отказывался пройти в служебный автомобиль, на требования сотрудников полиции прекратить действия не реагировал.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении не признал полностью, пояснил, что он в гараже выпил спиртное со знакомым, потом стоял около своего дома, мимо проходил ФИО5, они с ним стали разговаривать, затем подъехали сотрудники полиции и велели проехать в больницу, он стал отказываться, т.к. ничего не нарушал.

Должностное лицо, составившее административный протокол, в судебное заседание не явилось. О месте и времени рассмотрения дела было извещено надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника уголовно-исполнительной системы препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Объективную сторону правонарушения составляет, в частности, умышленное неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:07 ФИО1, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, а именно на законные требования о прохождении в служебный автомобиль для доставления в ГБУЗ ПУ «Ильинская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования, отказался пройти и сесть в служебный автомобиль, вел себя агрессивно, кричал, ругался.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 был ознакомлен и согласен (л.д. 5);

- рапортом сотрудника полиции ФИО6 о том, что ФИО4 находился в общественном месте в состоянии опьянения, имел шаткую походку и неопрятный внешний вид, в связи с чем, ему было предложено проследовать в служебный автомобиль для прохождения медицинского освидетельствования в Ильинской ЦРБ, после чего ФИО1 стал вести себя агрессивно, ругаться, кричать, на требования прекратить такие действия не реагировал (л.д. 6);

- объяснением ФИО1, где он указал, что был в состоянии опьянения, оказал неповиновение сотрудникам полиции, вину признает полностью (л.д.8);

- объяснением ФИО5 о том, что ФИО1 находился в состоянии опьянения на улице около многоквартирного <адрес>, на требования сотрудников полиции о прохождении мед.освидетельствования, не пожелал идти с сотрудниками полиции, после чего отвели в машину с силой (л.д.9);

- актом освидетельствования на состояние опьянения от 17.05.2017г., согласно которому состояние опьянения у ФИО1 было установлено (л.д.10-11).

Непризнание ФИО1 своей вины, суд расценивает как способ ухода от административной ответственности, поскольку факт совершения правонарушения подтверждается вышеизложенными доказательствами.

Действия сотрудников полиции ФИО1 не обжаловал, изначально вину признавал и с составленным протоколом об административном правонарушении был согласен.

Таким образом действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как умышленное неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенных действий, личность виновного, его отношение к содеянному, имущественное положение.

Наказание за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено в виде штрафа или административного ареста.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который имеет постоянный источник дохода в виде пенсии, проживает с матерью-пенсионеркой, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья считает, что назначение наказания в виде административного штрафа будет отвечать целям административного наказания и способствовать предупреждению совершению ФИО1 новых правонарушений.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию Ильинского районного суда.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. Также может быть возбуждено производство об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по которому может быть наложен штраф дополнительно в двойном размере.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: администратор платежей УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>), КПП 590701001, ИНН 5907056131, код ОКТМО 57620000, расчетный счет 40№, в Отделение <адрес>, БИК 045773001, КБК 18№, код УИН 188 8 04 59 17 94 200 83672.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья        А.Ю. Стерхова