Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4795/2020 ~ М-4125/2020 от 29.06.2020

Производство № 2 – 4795/2020

УИД 28RS0004-01-2020-005885-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2020 года г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Маркович Ю.А., с участием представителя АО «АльфаСтрахование» Гейт Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске гражданское дело по иску Кутиловой О. Г. к АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным отказа от исполнения договора обязательного страхования, признании его действующим,

установил:

Кутилова О.Г. обратилась в Благовещенский городской суд с указанным иском, в обоснование указав, что 11 июля 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Toyota Probox», государственный регистрационный знак ***, принадлежащего Говоруха Н.Г. и автомобиля марки «Suzuki MR Wagon», государственный регистрационный знак ***, принадлежащего Кутиловой О.Г., находившегося под управлением Шевченко А.Н., признанной виновной в ДТП.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Toyota Probox» причинены повреждения.

Автогражданская ответственность Кутиловой О.Г. была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Говоруха Н.Г. обратился в страховую компанию ООО «НГ- «Росэнерго» с заявлением о прямом возмещении убытков.

09 сентября 2019 года им получен ответ, в котором сообщено, что от страховщика причинителя вреда (АО «АльфаСтрахование») получен отказ в урегулировании заявленного события в рамках прямого возмещения, поскольку договор ОСАГО причинителя вреда был досрочно прекращен или признан недействительным.

Кутилова О.Г. обратилась с письменным заявлением в АО «АльфаСтрахование» с просьбой рассмотреть возможность возмещения ущерба, а в случае отказа, указать причину такого отказа с правовым обоснованием.

В ответе АО «АльфаСтрахование» указано, что Кутиловой О.Г. было направлено уведомление о досрочном прекращении договора ОСАГО XXX № 0063466444, в связи с тем, что на момент оформления страхового полиса ею представлены недостоверные сведения. Данное обстоятельство существенно влияет на условия страхования, и как следствие на размер страховой премии.

Между тем, Кутилова О.Г. при заключении договора страхования предоставила достоверные сведения, соответствующие действительности.

Просит суд признать незаконным односторонний отказ Акционерного общества «АльфаСтрахование» от исполнения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного с Кутиловой О. Г. 12 ноября 2018 года в отношении транспортного средства «Suzuki MR Wagon», государственный регистрационный знак ***, и считать его действующим на период его заключения с 16 ноября 2018 года по 15 ноября 2019 года.

Представителем ответчика заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения по тем основаниям, что не был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора в виде обращения к финансовому уполномоченному.

Представителем истца представлены письменные возражения на ходатайство ответчика, из содержания которых следует, что предметом настоящего спора является признание договора страхования автогражданской ответственности действующим в определенный сторонами период времени, а также признание одностороннего отказа от его исполнения со стороны ответчика не соответствующим закону. Предмет спора не обусловлен наступлением события страхового случая и требованиями о страховом возмещении в результате ДТП. Просит в удовлетворении ходатайства отказать.

Выслушав заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 2 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

03 сентября 2018 года введен в действие Федеральный Закон №123-ФЗ 04 июня 2018 года «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

В силу пункта 2 статьи 15 указанного Закон потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом «Об ОСАГО», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Статьей 25 Закона №123-ФЗ установлено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению.

Таким образом, действующим законодательством установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора в виде обращения к финансовому уполномоченному, в том числе по требованиям, вытекающим из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом «Об ОСАГО».

Истцом заявлены требования о признании незаконным одностороннего отказа страховщика от исполнения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного между АО «АльфаСтрахование» и Кутиловой О.Г., признании его действующим на период с 16 ноября 2018 года по 15 ноября 2019 года, в том числе на дату ДТП, произошедшего 11 июля 2019 года.

Таким образом, вопрос действия полиса ОСАГО, в том числе на дату ДТП, влияет на результат рассмотрения вопроса о выплате страхового возмещения, либо освобождении страховщика от его выплаты в результате ДТП, произошедшего 11 июля 2019 года по вине Кутиловой О.Г., а именно: влечет правовые последствия – возникновение вследствие неправомерных действий страховщика выплатить страховое возмещение, либо вследствие тех же действий Кутиловой О.Г. – обязанности возместить убытки в порядке регресса страховщику, который произвел страховую выплату потерпевшему.

Учитывая, что истица не обращалась к финансовому уполномоченному с требованием об устранении нарушения ее прав как потребителя финансовых услуг путем признания незаконным одностороннего отказа страховщика от исполнения договора и признании его действующим, суд приходит к выводу, что истицей не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

В связи с чем, на основании абзаца 2 статьи 222 ГПК РФ суд полагает необходимым оставить исковое заявление Кутиловой О.Г. к АО «АльфаСтрахование», без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Кутиловой О. Г. к АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным отказа от исполнения договора обязательного страхования, признании его действующим оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий А.А. Касымова