Постановление по делу № 5-66/2017 от 24.03.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24.03.2017 года     с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Анисимова В.А..,

при секретаре Токмашовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Ансимова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, холостого, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут гр. Ансимов В.А., находясь в доме по адресу: <адрес>, отказался выполнить неоднократные требования сотрудника полиции проследовать в отделение полиции для разбирательства по сообщению, зарегистрированному в книге учета сообщений о происшествиях № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, осуществляющего свои служебные обязанности.

В судебном заседании Ансимов В.А. вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что он был пьян, лег на полу и не хотел уходить.

Суд, выслушав Ансимова В.А., изучив представленные материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как усматривается из сообщения, зарегистрированного за № ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД по Алтайскому району, в 0 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от Ансимов В.А. о том, что по адресу <адрес> скандалит сожитель и она опасается за свою жизнь.

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут гр. Ансимов В.А., находясь в доме по адресу: <адрес>, отказался выполнить неоднократные требования сотрудника полиции проследовать в отделение полиции для разбирательства по сообщению, зарегистрированному в книге учета сообщений о происшествиях № от 24.03.2-17 года, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, осуществляющего свои служебные обязанности.

Из объяснений Ансимова В.А. содержащихся в протоколе, оглашенных при рассмотрении административного дела, написанных Ансимовым В.А.., следует, что была «семейная ссора с его гражданской женой».

Согласно рапорту ст. УУП ОМВД России по Алтайскому району ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 00.03. час. в дежурную часть ОМВД России по Алтайскому району поступило сообщение от ФИО1 о том, что ее сожитель Ансимов В.А. устроил скандал, она опасается за свою жизнь и здоровье. В момент прибытия Ансимов В.А. находился дома в состоянии опьянения, на замечания не реагировал. На неоднократные предложения пройти в служебный автомобиль и проследовать в отделение полиции для разбирательства, Ансимов В.А. выполнить данное требование отказался. Не выполнил законное распоряжение сотрудника полиции. В отношении него были применены спец.средства. Был доставлен в отделение полиции.

Сведения, содержащиеся в рапорте ст. УУП ОМВД России по <адрес> ФИО полностью согласуются со сведениями, содержащимися в объяснении Ансимов В.А., которая так же подтвердила, что Ансимов В.А. не выполнил неоднократные, законные требования сотрудника полиции проследовать в отделение полиции.

У суда не оснований не доверять сведениям, содержащимся в вышеназванном рапорте и объяснении, т.к. они последовательны и согласуются между собой.

Ансимов В.А. до дачи ею объяснения предупреждена по ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.6, ст. 17.9 КоАП РФ.

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд признает их допустимыми доказательствами по настоящему делу, соответствующими требованиям КоАП РФ.

Исследованными материалами административного дела, суд считает вину Ансимова В.А. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ансимова В.А., является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Ансимова В.А., является повторность совершения однородных правонарушений.

Как усматривается из протокола о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в 01.20, Ансимов В.А., был доставлен в ОМВД России по Алтайскому району ДД.ММ.ГГГГ в 01.30 мин.

Согласно протокола задержания № от ДД.ММ.ГГГГ Ансимов В.А. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 01. час. 30 мин. Основанием задержания явилось рассмотрение административного дела.

Учитывая личность лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает целесообразным назначить Ансимову В.А. административное наказание в виде административного ареста сроком на 9 суток, полагая, что именно применение такой санкции будет соответствовать целям административного наказания.

В силу ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ 01 ░░░░░ 20 ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░