Определение по делу № 12-83/2017 от 20.01.2017

Дело №12-83/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2017 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании ходатайство должностного лица - генерального директора ООО РА «Медиатор» Турченюк Д.Ю. , о восстановлении срока на подачу жалобы на вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении по ч.5 ст. 14.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось должностное лицо генеральный директор ООО РА «Медиатор» Турченюк Д.Ю. с жалобой на постановление старшего государственного инспектора Российской Федерации по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Серебреникова К.В., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.3.1 ч. 5 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере ** руб. В жалобе содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, поскольку срок пропущен по уважительной причине.

Постановление вынесено и вручено генерального директору 29 декабря 2016 года, в связи с тем, что срок пришелся на праздничные дни, у заявителя отсутствовала законная возможность направить жалобу на постановление, поскольку для ее подготовки требовалось время.

В судебном заседании Турченюк Д.Ю. поддержал заявленное ходатайство о восстановлении срока обжалования, пояснил, что получено постановление 29 декабря 2016 года, в штате организации нет юриста, требовалось время для поиска представителя, подготовки и написания жалобы.

Представитель Турченюк Д.Ю. Антипов В.Н., действующий на основании устной доверенности ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении поддержал.

Представители Управления Роскомнадзора по Республике Бурятия в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Неявка надлежаще извещенных участников процесса не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Серебреникова К.В. генеральный директор ООО РА «Медиатор» Турченюк Д.Ю., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.3.1 ч. 5 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере *** руб.

Постановление должностным лицом Турченюк Д.Ю. получено "дата обезличена" , что им не оспаривается.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В обоснование уважительности причин пропуска срока Турченюк Д.Ю. и его представитель Антипов В.Н. ссылаются на наличие праздничных дней, отсутствие возможности получения квалифицированной юридической помощи.

Учитывая, что оспариваемое постановление получено генеральным директором ООО РА «Медиатор» Турченюк Д.Ю. 29 декабря 2016 года, принимая во внимание наличие праздничных дней, последний день срока для подачи жалобы 09 января 2017 года, жалоба поступила в Советский районный суд г. Улан-Удэ 20 января 2017 года.

При оценке уважительности причин пропуска срока, суд исходит из того, что объективных препятствий к подаче жалобы в суд в установленный законом срок не имелось, а указанная в жалобе в обоснование ходатайства о восстановлении срока причина пропуска срока обжалования, связанная с новогодними праздничными днями, не может быть признана уважительной.

Само по себе наличие праздничных дней не свидетельствует об отсутствии возможности получения квалифицированной юридической помощи и реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Совпадение срока обжалования с праздничными днями не является основанием, освобождающим лицо, намеренным реализовать свое право обжалования, предусмотренное ст. ст. 30.1 - 30.2 КоАП РФ от соблюдения установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока подачи жалобы.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.2-30.8 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать должностному лицу - генеральному директору ООО РА «Медиатор» Турченюк Д.Ю. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление старшего государственного инспектора Российской Федерации по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Серебреникова К.В. вынесенное в отношении него по делу об административном правонарушении по ч.5 ст. 14.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней с момента получения копии определения.

*

*

Судья А.В. Наумова

*

*