Решение по делу № 33-12142/2012 от 17.12.2012

Судья Кургульская С.Н.

Дело№ 33-12142/2012 24.12.2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Змеевой Ю.А. судей Варовой Л.Н., Кириенко Е.В. при секретаре Бородкиной Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми дело по частной жалобе Хасанова И.М. на определение Нытвенского районного суда Пермского края от 13.11.2012 г., которым постановлено:

Взыскать с Хасанова И.М. индексацию взысканных решением Нытвенского районного суда Пермской области от 17.02.2003г. денежных сумм: в пользу Савельева М.В. 159** рублей 08 копеек и в пользу Савельевой М.А. 119** рублей 33 копейки.

Заслушав доклад судьи Змеевой Ю.А., исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Савельев М.В., Савельева М.А. обратились в суд с заявлением об индексации сумм, взысканных в их пользу с Хасанова И.М., указывая, что решением Нытвенского районного суда Пермской области от 17.02.2003г. с Хасанова И.М. взысканы денежные суммы: в пользу Савельева М.В. в возмещение материального ущерба 16** рублей и компенсация морального вреда в размере ** рублей; в пользу Савельевой М.А. компенсация морального вреда в размере ** рублей.

Решение суда вступило в законную силу 27.02.2003г., исполнительные листы были направлены для исполнения в отдел судебных приставов по Нытвенскому району ГУФССП по Пермскому краю. Отделом судебных приставов по Нытвенскому району исполнительные листы были направлены по месту работы должника - в ЗАО «***», где удержания производились из заработной платы Хасанова И.М. до дня его увольнения с работы 25.09.2003г. Задолженность по исполнительным листам на 01.10.2003г. составляла 116** рублей перед Савельевым М.В. и 88**,34 рублей перед Савельевой М.А. После увольнения должник не известил о смене места жительства и работы, в связи с чем в течение длительного времени присужденные судом суммы с него не удерживались. После установления службой судебных приставов места работы должника - МО МВД РФ «****», с марта 2011 г. стали производиться удержания по исполнительным листам. Задолженность погашена полностью в июле месяце 2012 года. Заявители просят взыскать с Хасанова И.М. в их пользу сумму индексации: в пользу Савельева М.В. в размере 159**,08 рублей; в пользу Савельевой М.А. в размере 119**,33 рублей, мотивируя свои требования тем, что длительное неисполнение судебного постановления должником по выплате присужденных взыскателям денежных сумм привело к обесцениванию данных сумм вследствие инфляции и роста цен.    

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе Хасанов И.М., указывая, что суд неверно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. В судебном заседании установлено, что решение Нытвенского районного суда от 17.02.2003 г. исполнено в июле 2012 г. При вынесении определения суд не учел тот факт, что взыскание денежных сумм не производилось в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей судебными приставами-исполнителями, у которых на исполнении исполнительные производства находились в течение нескольких лет. Данное обстоятельство привело к несвоевременному исполнению решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии с п.1 ст.208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Так установлено судом первой инстанции, решение Нытвенского районного суда от 17.02.2003г. о взыскании денежных сумм в пользу Савельева М.В. и Савельевой М.А. исполнено в июле 2012 года. Из материалов дела следуетлто решением Нытвенского районного суда Пермской области от 17.02.2003 г. с Хасанова И.М. взыскано в пользу Савельева М.В. в возмещение материального ущерба 16** рублей и компенсация морального вреда в размере ** рублей; в пользу Савельевой М.А.- компенсация морального вреда в размере ** рублей. Исполнительные листы по исполнению решения суда были направлены по месту работы Хасанова И.М. После его увольнения в 2003 г. возвращены взыскателям. В дальнейшем неоднократно предъявлялись взыскателями судебным приставам-исполнителям и возвращались за невозможностью взыскания. Задолженность по исполнительным листам погашена в июле 2012 г.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что возможность индексации долга не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, в связи с чем подлежащая взысканию сумма должна индексироваться с момента вынесения решения о ее взыскании до даты его исполнения.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам апелляционной жалобы, поскольку нахождение исполнительных листов длительное время на исполнении судебных приставов-исполнителей не освобождает должника от его обязанности исполнить решение суда и не может являться причиной несвоевременного его исполнения. Являясь лицом, обязанным исполнить решение суда, заявитель жалобы имел возможность принять меры к своевременному его исполнению независимо от действий судебных приставов-исполнителей. Однако, таких мер не принял, добровольно взысканные по решению суда суммы не выплатил.

Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, верно применены нормы права. Оснований для отмены определения не имеется.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Оставить определение Нытвенского районного суда Пермского края от 13.11.2012 г. без изменения, частную жалобу Хасанова И.М. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: