Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-34/2018 (2-726/2017;) ~ М-676/2017 от 05.12.2017

Дело № 2-34/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ленинск Волгоградская область         09 января 2018 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Петровой Т.П.,

при секретаре Клинковой А.А.

с участием истца Исаевой И.Е.,

ответчика Исаева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаевой ФИО6 к Исаеву ФИО7 и Исаеву ФИО8 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

    Исаева И.Е. обратилась в суд с иском к Исаеву С.А. и Исаеву С.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указала, что на праве собственности ей принадлежит ? доли домовладения по адресу: Волгоградская область, город Ленинск, улица им. Крупской, д. 2. С 27 августа 2005 года по указанному адресу зарегистрированы её сын Исаев С.С., 1983 года рождения и её бывший супруг Исаев С.А., брак с которым расторгнут в 2011 году. Ответчики злоупотребляют спиртными напитками, не работают, устраивают драки, чем нарушают её покой. Просит признать их утратившими право пользования жилым помещением по указанному адресу.

    В судебном заседании 09 января 2018 года истец Исаева И.Е. обратилась в суд с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

    Ответчик Исаев С.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований.

    Ответчик Исаев С.С. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам. О дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется его расписка.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцу ФИО1 в судебном заседании разъяснены последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, однако ФИО1 настаивала на прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

    Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что отказ истца от заявленных требований выражен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ от исковых требований, и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 166, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

    Принять отказ Исаевой ФИО9 от исковых требований.

    Прекратить производство по делу по исковому заявлению Исаевой ФИО10 к Исаеву ФИО11 и Исаеву ФИО12 о признании утратившими право пользования жилым помещением.

    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в пятнадцатидневный срок.

Судья