Постановление по делу № 1-250/2018 от 01.11.2018

Дело № 1- 250 \ 2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 ноября 2018 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Гилёвой С.М., с участием помощника прокурора г. Краснокамска Гаврилова В.Ю., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Вотинова С.П., защитника Баландина В.В., при секретаре Черновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокамске материалы уголовного дела в отношении

Вотинова С. П., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов 30 минут Вотинов С.П., находясь возле <адрес> решил совершить хищение чуждого имущества, для чего подошел к стоящему около дома автомобилю ВАЗ – 21110, государственный номер №, 159 регион, принадлежащего Потерпевший №1, через незапертую дверь, проник в салон, откуда похитил : магнитолу « Пионер» стоимостью 2000 рублей, блок индикации стоимостью 500 рублей, блок управления печного отопления стоимостью 1000 рублей, антибликовые очки стоимостью 500 рублей, автомобильные часы не представляющие ценности, всего на общую сумму 4000 рублей. В это время хозяйка автомобиля Потерпевший №1 вышла на улицу, заметила Вотинова С.П. в салоне автомобиля и потребовала его покинуть салон, Вотинов С.П. осознавая что его действия стали очевидными, с ранее похищенным имуществом с места преступления скрылся, открыто похитив имущество Потерпевший №1

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением, поскольку он загладил причиненный вред и принес извинения.

Данное ходатайство было поддержано подсудимым и его защитником.

Прокурор возражал по заявленному ходатайству с учетом личности Вотинова С.П., при этом заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей в отношении Вотинова С.П. в соответствии со ст. 76-2 УК РФ, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вину в совершенном преступление в судебном заседании признал, загладил причиненный вред.

Потерпевшая, подсудимый и защитник возражали по ходатайству прокурора.

Суд, исследовав материалы дела и заслушав участников судебного разбирательства, считает что ходатайство потерпевшей удовлетворению не подлежит, а ходатайство прокурора подлежит удовлетворению с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления.

В соответствии со ст. 76-2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае если, оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст. 25-1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76-2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом того, что предусмотренные законом нормы о прекращении уголовного дела по вышеуказанным основаниям, по настоящему делу применимы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекратить уголовное дело в отношении Вотинова С.П. по основаниям, предусмотренным ст. 76-2 УК РФ и ст. 25-1 УПК РФ, с учетом того, что Вотинов С.П. ранее не судим, загладил причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.2 ст. 104-5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч.1 ст. 104-5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется вышеуказанными положениями закона, ч.2 ст. 46 УК РФ, а также данными, свидетельствующими об имущественном положении Вотинова С.П., имеющего самостоятельный, но не постоянный доход, однако позволяющий выплату судебного штрафа. Срок выплаты судебного штрафа суд определяет исходя из суммы назначенного штрафа и вышеуказанных обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25-1, 256, 446-2 УПК РФ, суд

постановил :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Вотинова С. П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст. 25-1 УПК РФ и ст. 76-2 УК РФ.

Назначить Вотинову С. П. меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 ( пять тысяч) рублей, с выплатой в доход государства в срок до 60 ( шестидесяти ) дней, со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам : наименование получателя платежа - УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН – 5904140498, КПП - 590401001, БИК – 045773001. Наименование банка получателя - Отделение Пермь г.Пермь, счет получателя -40101810700000010003. Наименование платежа - уголовный штраф, назначенный судом. Код ОКТМО – 57627101. КБК (код бюджетной классификации дохода) - 18811621020026000140.

Разъяснить Вотинову С.П., что в соответствии с ч.2 ст. 104-4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности за содеянное преступление.

Вещественные доказательства : кроссовки ФИО5 оставить в его пользовании ; кроссовки Вотинова С.П. – оставить в его пользовании ; автомагнитолу, дрель регулятор печки, очки солнцезащитные – оставить в пользовании потерпевшей Потерпевший №1

Меру пресечения Вотинову С.П. до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения, через Краснокамский городской суд Пермского края.

Судья Гилёва С.М.