Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-116/2019 от 04.04.2019

                                     13-116/2019 (дело № 2-629/2018)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2019 года                                       г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Алексеева Владимира Евгеньевича об отсрочке исполнения решения суда,

установил:

Заявление мотивировано тем, что вступившим в законную силу решением Медвежьегорского районного суда РК от 10.09.2018 с Алексеева В.Е. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице ГК «АСВ» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 252 703 руб. 79 коп. Заявитель указывает, что у него отсутствует возможность исполнить решение единовременно, он находится в трудном материальном положении, ежемесячно выплачивает взысканную решением суда задолженность в пользу ПАО «Восточный экспресс банк», согласно определению суда о рассрочке данный платеж составляет 14 000 руб., что составляет 60% от размера заработка заявителя. От исполнения обязательств перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не отказывается. С учетом мер по развитию собственного сельхозпроизводства, материального положения просит предоставить отсрочку исполнения решения от 10.09.2018 до июля 2020 года и установить обязанность выплачивать взысканную задолженность в сумме 252 703 руб. 69 коп. в течение 18 месяцев.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен.

Представитель взыскателя не явился, извещен, просил рассматривать заявление в свое отсутствие. В представленном письменном отзыве против требования возражает, полагает испрашиваемый срок отсрочки необоснованным, нарушающим баланс прав и интересов сторон. Считает требование Алексеева В.Е. направленным на затягивание исполнения судебного акта и создание препятствий к своевременному проведению процедур, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», нарушению прав конкурсных кредиторов.

Судебный пристав-исполнитель не явился, извещен.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает заявление в отсутствие сторон и судебного пристава-исполнителя.

Исследовав материалы дела, исполнительное производство, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить исполнение решения суда.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации N 104-О от 18.04.2006, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом общеправового принципа справедливости, на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. При этом возможная отсрочка исполнения решения суда должна быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

По смыслу приведенных норм, решение вопроса об отсрочке исполнения решения является правом суда, обстоятельства, являющиеся основанием для отсрочки исполнения судебного акта должны носить исключительный характер, объективно затруднять исполнение решения. При этом суд должен учитывать не только интересы должника, но и взыскателя, в противном случае отсрочка исполнения решения может привести к затягиванию его реального исполнения, что будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.

Судом установлено, что решением Медвежьегорского районного суда от 10.09.2018 с Алексеева В.Е. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору от 29.04.2013 в сумме 252 703 руб. 69 коп., расходы по государственной пошлине 18 784 руб. 92 коп. Решение вступило в законную силу 14.12.2018.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Медвежьегорскому району в отношении Алексеева В.Е. 19.03.2019 возбуждено исполнительное производство № 9538/19/10008-ИП. Требования исполнительного документа не исполнены. В рамках проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем установлено наличие в собственности Алексеева В.Е. легкового автомобиля.

Из содержания заявления Алексеева В.Е. следует, что заявитель трудоустроен, имеет ежемесячный доход. Согласно договору аренды от 01.03.2019, Алексеев В.Е. арендует трактор МТЗ-82, срок аренды с 01.03.2019 по 01.03.2025. Супруга заявителя является главой КФХ.

В обоснование требования об отсрочке заявитель ссылается на наличие вступившего в законную силу решения Медвежьегорского районного суда о взыскании кредитной задолженности в пользу ПАО «Восточный экспресс Банк» в размере 242 857 руб. 49 коп. и предоставленную судом рассрочку исполнения указанного решения на срок 18 месяцев с ежемесячной выплатой по 14 000 руб.

Анализируя представленные доказательства с учетом вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что Алексеевым В.Е. не представлены суду доказательства наличия обстоятельств, объективно препятствующих исполнению вступившего в законную силу решения суда от 10.09.2018. Наличие неисполненного обязательства перед другой кредитной организации таким обстоятельством не является. Напротив, из представленных материалов следует, что заявитель находится в трудоспособном возрасте, имеет доход и имущество.

Суд также учитывает, что задолженность по кредитному договору перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» возникла у Алексеева В.Е. с сентября 2015 года, мер, направленных на погашение указанной задолженности, заявителем не принимается. Взыскатель возражает против предоставления испрашиваемой отсрочки. С учетом банкротства ОАО АКБ «Пробизнесбанк», размера взысканной задолженности, периода испрашиваемой отсрочки доводы взыскателя заслуживают внимания.

Оснований для удовлетворения заявления суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 203, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

    Отказать Алексееву Владимиру Евгеньевичу в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 10.09.2018.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                    Л.А. Ерохова