Решение по делу № 2-11/2015 ~ М-12/2015 от 02.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2015 года                                                                         г.п. Диксон

Диксонский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующий судья             Санкин С.В.,

при секретаре                                         Гудец Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11/2015 по иску <адрес> «Сбербанк России» <адрес> по Красноярскому краю к Коневу <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору: основного долга, процентов, неустойки и государственной пошлины.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» <адрес> (далее – Сбербанк России) обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору: основного долга, процентов, неустойки и государственной пошлины, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк России предоставил по кредитному договору № (далее – Договор) Коневу ФИО5 (далее - ответчик) потребительский кредит в сумме № рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под №% годовых.

     Конев Г.И. допустил ненадлежащие исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов. Согласно выписке по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному гашению кредита согласно п. 3.1 Договора нарушались, платежи ответчиком вносились несвоевременно, в не достаточном количестве, с периодическими перерывами в платежах №, последний платеж внесен в № года.

По состоянию на №. долг заемщика перед истцом составляет № рублей, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика:

- задолженность по основному долгу – № руб.,

- проценты – № руб.,

- неустойка – № руб.,

а также уплаченную госпошлину в размере № руб. и расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца Иконникова А.Ю. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>9) не прибыла, будучи надлежаще извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела, в поданном исковом заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Конев Г.И. в судебном заседании иск признал в полном объеме, что отразил в поданном суду заявлении и пояснила, что исковые требования истца он признает в полном объеме, то есть в сумме № рублей, сумму государственной пошлины уплаченную при подачи иска в размере № руб. и согласен на расторжении кредитного договора.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принять такое признание, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 173 ГПК РФ разъяснены последствия признания иска, установленные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Суд принимает во внимание, что обстоятельства, на которых истец ОАО Сбербанк России основывает свои требования, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и признаны ответчиком Коневым Г.И. в полном объеме, а также то, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что следует принять признание иска ответчиком, и требования истца удовлетворить на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, взыскав с Конева Г.И. в пользу ОАО Сбербанка России денежную сумму № руб., и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из материалов дела, истец при подаче иска в суд, согласно платежного поручения № от №., оплатил государственную пошлину в размере № руб. С учетом изложенных обстоятельств, суд считает заявленные в этой части требования также обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска Коневым ФИО6.

Исковые требования № «Сбербанк России» № <адрес> к Коневу ФИО7 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору: основного долга, процентов, неустойки и государственной пошлины - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между

<данные изъяты> «Сбербанк России» и Коневым ФИО8

Взыскать с Конева ФИО9, в пользу ФИО10 «Сбербанк России» ФИО11 <адрес> денежную сумму, в размере № рублей № копеек, включающую в себя:

- задолженность по основному долгу – № руб.,

- проценты – № руб.,

- неустойка – № руб.

- возврат государственной пошлины – № руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Диксонского районного суда.

Судья                                                                                                  Санкин С.В.

В полном объеме решение изготовлено 08 июня 2015 года.