Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6611/2012 ~ М-6635/2012 от 01.08.2012

Дело № 2-6611/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2012 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска

в составе судьи Матвеевой Л.Н.,

при секретаре Ярухиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохорова М.В. к Закрытому акционерному обществу «МАКС» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Прохоров М.В. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «МАКС» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование иска указал, что истцу на праве собственности принадлежит мотоцикл марки СУЗУКИ № (в собственности у истца с 2012 года).

28.06.2012 года около 20:40 на <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель Афанасьев Г.А., управляя автомобилем ГАЗ 28180 (№), при движении задним ходом не убедился в безопасности совершаемого маневра и совершил наезд на стоящее ТС истца мотоцикл марки СУЗУКИ №. В результате ДТП мотоцикл истца получил механические повреждения. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по полису обязательного страхования (ОСАГО) в ЗАО «МАКС».

Истец 04.07.2012г. обратился к ответчику по поводу наступления страхового события за выплатой страхового возмещения. Однако до сегодняшнего дня страховщик свои обязательства не выполнил, страховую выплату не произвел.

В этой связи истец был вынужден обратиться к независимому оценщику - ИП ФИО4 для производства оценки причинённого ущерба.

Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта с учётом износа составила 218 681 рубль 00 коп.

Расходы на оценку составили 4 000 руб.

Таким образом, общая сумма подлежащая взысканию составляет 222 081 рубль 00 коп.

Истец просит взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Прохорова М.В. денежные средства в размере 120 000 рублей 00 коп. в возмещение материального вреда. Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Прохорова М.В. 6 000 рублей в возмещение расходов по договору на оказание юридических услуг 3 600 рублей 00 коп. расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец не присутствовал, был извещен о времени и месте слушания гражданского дела.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал.

В судебном заседании представитель ответчика ЗАО «МАКС» не присутствовал, был извещен о времени месте слушания гражданского дела.

Третьи лица, Афанасьев Г.А., Афанасьева В.Г., представитель третьего лица ОСАО «Россия», в судебном заседании не присутствовали, были извещены о времени и месте слушания гражданского дела.

Суд определил, рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, административного материала, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 28 июня 2012 года в 20 часов 40 минут в <адрес>, водитель автомашины ГАЗ 288180, государственный регистрационный знак № Афанасьев Г.А при движении задним ходом допустил наезд на мотоцикл СУЗУКИ №, принадлежащий Прохорову М.В.

Лицом, виновным в данном дорожно-транспортном происшествии, является владелец автомашины ГАЗ 288180, государственный регистрационный знак №

Гражданская ответственность как владельца автомашины ГАЗ 288180, государственный регистрационный знак №, застрахована в ЗАО «МАКС».

Согласно заключению судебной экспертизы №, проведенной ООО «Центр Экспертизы и Оценки» повреждения мотоцикла СУЗУКИ № по характеру образования не противоречат заявленным обстоятельствам и с технической точки зрения могли образоваться в результате контактирования со следообразующим объектом в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.06.2012 г. в <адрес>.

С учетом ответа на первый вопрос, стоимость восстановительного
ремонта мотоцикла СУЗУКИ SV 650, 2009 года выпуска, составляет с учетом эксплуатационного износа 186 380 руб.

Заключение судебной экспертизы не оспаривается сторонами, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, эксперты имеют необходимые квалификацию, образование.

Содержание экспертного заключения соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, то есть содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

В соответствии с ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего (ст.7 Закона).

В соответствии со ст. 12 данного ФЗ РФ размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Поскольку ущерб, причиненный истцу, превышает лимит ответственности страховой компании, взысканию подлежит 120000 рублей.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 3600 рублей в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 5 000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 98, 75 ГПК РФ с ЗАО «МАКС» в пользу ООО «Центр Экспертизы и Оценки» подлежат взысканию расходы по проведению экспертизы в сумме 12700 рублей.

На основании ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО Р Е Ш И Л :

Исковые требования Прохорова М.В. удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «МАКС» в пользу Прохорова М.В. в счет возмещения материального ущерба 120 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3600 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу ООО «Центр Экспертизы и Оценки» расходы по проведению экспертизы в сумме 12700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Также заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л. Н. Матвеева.