Решение по делу № 2-5978/2014 ~ М-5744/2014 от 14.07.2014

Дело № 2-5978/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2014года г.Махачкала

Федеральный суд Советского района гор. Махачкалы в составе: председательствующего судьи Омаровой М.А., с участием представителя истца Мирзаханова ФИО6., адвоката Амировой ФИО7., при секретаре Маликовой А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка России (ОАО) в лице Дагестанского ОСБ № 8590 к Гаджиеву ФИО8 о расторжении договора и взыскании полной задолженности.

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный Банк России (ОАО) в лице Дагестанского ОСБ № 8590 обратился в суд с иском к Гаджиеву ФИО9. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование иска, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Гаджиев ФИО10. получил в Дагестанском отделении № ОАО Сбербанка России кредит в сумме 193000рублей, на срок 60 месяцев и уплатой банку 19.90% годовых. Ответчиком получен кредит, однако взятые на себя обязательства заемщик Гаджиев ФИО11. не выполняет. Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику о сроках платежей, отправляли извещения, однако на предпринятые меры они не реагируют, и по состоянию на день подачи иска числится просроченная задолженность по кредиту в сумме 224859,33рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мирзаханов ФИО12. иск поддержал и просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, которая на момент рассмотрения дела составляет 224859,33рублей, и возврат уплаченной ими при подаче иска госпошлины в сумме 5449рублей.

В связи с неизвестностью места нахождения ответчиков, суд в порядке ст. 50 ГПК РФ рассматривает дело с участием адвоката Амировой ФИО13., назначенного судом в качестве представителя ответчика. Адвокат возражает против заявленных требований истца, в связи с тем, что местонахождение ответчика не установлено.

Выслушав мнение представителя истца, адвоката, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Требования, заявленные истцом, вытекают из условий, заключенных между сторонами кредитного Договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Из кредитного Договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик Гаджиев ФИО14 получил в Дагестанском отделении Сберегательного банка России денежный кредит в сумме 193000рублей, на срок 60 месяцев и уплатой банку 19.90% годовых.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты на нее.

Погашение кредита должно было производиться ответчиком ежемесячно, равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем, но ни ответчиком, ни его поручителем указанное условие договора не исполняется.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с требованиями ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрен субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно расчету полной ссудной задолженности на день подачи иска за заемщиком Гаджиевым ФИО15 сумма 224859,33 рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Гаджиева ФИО16.

При подаче искового заявления истцом - Акционерным коммерческим Сберегательным Банком России (ОАО) в лице Дагестанского ОСБ № уплачена государственная пошлина размере 5449рублей

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного Банка России (ОАО) в лице Дагестанского ОСБ № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО Сбербанком России в лице Дагестанского отделения № и Гаджиевым ФИО17

Взыскать с Гаджиева ФИО18 полную ссудную задолженность по кредиту в размере 224859,33(двести двадцать четыре тысячи восемьсот пятьдесят девять рублей 33 копеек) рублей и возмещение уплаченной государственной пошлины в размере 5449,33 (пять тысяч четыреста сорок девять рублей 33 копеек) рублей в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка России (ОАО) в лице Дагестанского ОСБ № Сбербанка России.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Верховный суд РД со дня вынесения.

Председательствующий: Омарова М.А.

Отпечатано в совещательной комнате.