Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1903/2014 ~ М-904/2014 от 14.04.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2014 года                                п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего- судьи Демидовой В.В.

при секретаре- Дорошковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Енисейский хлеб» к Пановой Ирине Павловне, Зайцеву Павлу Павловичу о признании права собственности на движимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Енисейский хлеб» обратилось в суд с иском к нотариусу ФИО8. о признании права собственности на движимое имущество.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено в судебном заседании, истец ДД.ММ.ГГГГ подал исковое заявление по месту нахождения ответчика нотариуса ФИО4 <адрес>, что является подсудностью Емельяновского районного суда Красноярского края.

В судебном заседании по ходатайству представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика нотариуса ФИО4 на надлежащих Панову И.П., Зайцева П.П.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещались.

Суд учитывает, что при замене ненадлежащего ответчика дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно (п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству").

Представитель истца против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчиков Пановой И.П., Зайцева П.П. в Енисейский районный суд Красноярского края не возражал.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к твердому убеждению, что настоящее дело принято с нарушением подсудности, подлежит направлению по подсудности в Енисейский районный суд Красноярского края для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить дело по иску ОАО «Енисейский хлеб» к Пановой Ирине Павловне, Зайцеву Павлу Павловичу о признании права собственности на движимое имущество по подсудности в Енисейский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в 15-дневный срок.

Председательствующий                             Демидова В.В.