Решение по делу № 5-946/2016 от 21.10.2016

Дело №--

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 ноября 2016 года город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казань В.И. Богданова, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, --.--.---- г. года рождения, уроженца ... ..., зарегистрированного и проживающего по адресу ... ...

у с т а н о в и л:

--.--.---- г. в Ново-Савиновский районный суд города Казань поступили материалы административного расследования, проведенного ОГИБДД УВД по Ново-Савиновскому району города Казань в отношении О.С. Ванюшина, которому вменено в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебное заседание явилось лицо, в отношении которого ведется административное производство – О.С. Ванюшин, не явился потерпевший ФИО2. Учитывая то, что потерпевший ФИО2 о дне слушания дела извещен повесткой и СМС-сообщением, считаю возможным рассмотреть административное дело в их отсутствие.

При рассмотрении настоящего административного дела установлено следующее:

--.--.---- г. в --- часов --- минут водитель автомобиля «---», (государственный регистрационный знак --- О.С. Ванюшин, двигаясь по проспекту --- со стороны улицы --- в направлении проспекта улицы ---, напротив дома --- по --- не выбрал безопасную скорость видимость направления движения, при возникновении опасности не принял меры к снижению скорости, вплоть до остановки, не выбрал безопасную дистанцию и совершил наезд на автомобиль марки «---» (государственный регистрационный знак --- под управлением ФИО2. В результате данного ДТП пассажир автомобиля марки «---», (государственный регистрационный знак ---) ФИО2 получил телесные повреждения.

Виновность О.С. Ванюшина в нарушении требований ПДД подтверждается его письменными объяснениями и объяснениями в судебном заседании; а также материалами дела, исследованными в судебном заседании: справкой о ДТП (л.д. --- протоколом осмотра места происшествия (л.д. --- схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. --- рапортом сотрудника ИДПС (л.д. ---), сообщением «03» о наличии у ФИО2 телесных повреждений (л.д. --- протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что О.С. Ванюшин нарушил в результате ДТП п. 10.1, 1.5, 9.10 Правил дорожного движения (л.д---), заключением судебно-медицинской экспертизы №-- от --.--.---- г., из которого следует, что ФИО2 в результате ДТП причинен легкий вред здоровью (л.д. ---); письменными объяснениями ФИО2 (л.д---

Полученные потерпевшим телесные повреждения состоят в прямой причинной связи с нарушением пунктов 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, допущенных О.С. Ванюшиным.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно пункту 10.1. Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, исходя из совокупности установленных в судебном заседании обстоятельств, полагаю установленной вину О.С. Ванюшина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Определяя вид и размер административного наказания, полагаю необходимым учесть, что О.С. Ванюшин неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, вину признал в полном объеме/

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11, 30.1 -30.3 КоАП РФ, постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме --- (---) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново-Савиновский районный суд города Казань в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья В.И. Богданова