Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-3/2017 от 03.05.2017

Мировой судья Пак О.Г. Дело №10-3/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2017 года п. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Каськовича И.В., с участием прокуроров Тихомирова М.Н., Казанцева Д.В., Запольного Д.Н., осужденного Курыхалова А.В., защитника – адвоката Клевно С.Н., при секретаре Иваненко Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка Муезерского района Республики Карелия от 12.04.2017, которым

Курыхалов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

- 22.10.2003 Муезерским районным судом РК по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 23.12.2003 Муезерским районным судом РК, с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда РК от 05.05.2011, по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 27.07.2005 Муезерским районным судом РК по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговорами Муезерского районного суда РК от 22.10.2003 и от 23.12.2003 окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 06.03.2006 Муезерским районным судом РК, с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда РК от 05.05.2011, по пп. «а», «б», «в» ч..2 ст.158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 27.07.2005 окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 14.11.2007 постановлением Сегежского городского суда РК от 08.11.2007 условно-досрочно на 11 месяцев 18 дней;

- 14.07.2010 Муезерским районным судом РК, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного суда РК от 09.09.2010 и постановлением Сегежского городского суда РК от 05.05.2011 по ч.1 ст.161 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизода), на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании п. «в» ч.7 ст.79 и ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 06.03.2006 окончательно к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 17.08.2012 на основании постановления Сегежского городского суда РК от 09.08.2012 условно-досрочно на 8 месяцев 4 дня;

- 13.02.2013 Муезерским районным судом РК по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 и ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 14.07.2010, окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожденного 12.02.2016 по отбытии срока наказания,

осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.

Приговором разрешен вопрос о судьбе процессуальных издержек по делу и о судьбе вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Заслушав доклад председательствующего о содержании приговора и существа апелляционного представления, мнение прокурора Запольного Д.Н., поддержавшего доводы апелляционного представления, выступления адвоката Клевно С.Н. возражавшего против удовлетворения представления, осужденного Курыхалова А.В., не имевшего возражений против удовлетворения представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка Муезерского района Республики Карелия Курыхалов А.В. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Курыхалов А.В. вину признал полностью. По его ходатайству приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Тихомиров М.Н. считает приговор суда подлежащим изменению, поскольку, санкцией ст.264.1 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 2 лет. В действиях осужденного судом установлено отягчающее наказание «рецидив преступлений», в связи с чем наказание назначено в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ. Вместе с тем, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ наказание Курыхалову А.В. должно быть назначено не менее 8 месяцев лишения свободы, однако, мировым судьей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. На основании изложенного, просит приговор мирового судьи изменить, определив ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

В судебном заседании прокурор представление поддержал, по доводам, изложенным в нем. Просил наказание в виде лишения свободы постановить считать условным с испытательным сроком 1 год. Дополнительно просил назначить осужденному обязанности предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ.

В судебном заседании адвокат Клевно С.Н. возражал против удовлетворения доводов представления, полагал, что с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ назначенное наказание не может быть более 8 месяцев лишения свободы.

Осужденный Курыхалов А.В. возражений против удовлетворения апелляционного представления не имел.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.3 ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются, в том числе, неправильное применение уголовного закона.

В результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд вправе изменить приговор или иное обжалуемое судебное решение (п.9 ч.1 ст.389.20 УПК РФ).

Согласно п.2 ч.1 ст.389.26 УПК РФ при изменении приговора и иного судебного решения в апелляционном порядке суд вправе, усилить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о более тяжком преступлении.

Судебное заседание по ходатайству обвиняемого Курыхалова А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением проведено в суде первой инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Курыхалов А.В., является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Курыхалова А.В. квалифицированы судом правильно.

При рассмотрении уголовного дела судом верно установлены смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

При назначении наказания в виде лишения свободы, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд верно применил положения ст.73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком.

Санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет.

Вместе с тем, назначая наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, суд не учел, что в соответствии с положениями указанной статьи срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При таких обстоятельствах доводы апелляционного представления являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, назначая наказание в виде лишения свободы условно в соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ, суд также не учел, что, назначая условное осуждение, суд возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, суд апелляционной инстанции считает необходимым возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного с периодичностью, установленной указанным органом.

Оснований для отмены приговора, предусмотренных ст.389.20 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.389.15, п.1 ч.1 ст.389.18, п.9 ч.1 ст.389.20, п.2 ч.1 ст.ст.389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка Муезерского района Республики Карелия от 12.04.2017 в отношении Курыхалова А.В. изменить, усилить Курыхалову А.В. наказание до 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, в период которого обязать Курыхалова А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного с периодичностью, установленной указанным органом.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий судья И.В. Каськович