Приговор по делу № 1-119/2016 от 01.11.2016

№ 1-119/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ивантеевка

Московской области 15 ноября 2016 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Егоровой Н.Л.,

с участием гос. обвинителя – пом. Ивантеевского горпрокурора

Барковой Е.Ю.,

подсудимого Прокофьева В.О.,

потерпевшего П,

защитника – адвоката Леванова В.И.,

при секретаре Макаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Прокофьева В.О,, <данные изъяты>, судимого:

- 30.04.2009 года Ивантеевским городским судом Московской области по ч.2 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 12000 рублей;

- 13.08.2013 года Ивантеевским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ с прим. ст.64 и ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы и штрафу в размере 12000 рублей; освоб. 12.08.2015 года по отбытию срока; штраф не оплачен;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прокофьев В.О. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

13 июля 2016 года в период времени с 00.20 до 00.40, находясь около <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, подошел к ранее не знакомому ему П и под предлогом прокатиться, попросил у него велосипед «Stels», заведомо не намереваясь возвращать его. П, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Прокофьева В.О., передал ему свой велосипед. Прокофьев В.О., завладев таким образом принадлежащим П велосипедом, скрылся на нем с места преступления, и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями Прокофьев В.О. совершил хищение принадлежащего П велосипеда путем обмана, причинив потерпевшему значительный ущерб в размере 24939 рублей.

После консультации с защитником обвиняемым Прокофьевым В.О. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Прокофьева В.О. суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Прокофьеву В.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, его характеристику с места жительства, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает его явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ назначить Прокофьеву В.О. наказание менее одной трети максимального срока наказания, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Суд также считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, поскольку суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Учитывая, что Прокофьев В.О. не оплатил штраф, назначенный ему в качестве основного наказания приговором Ивантеевского городского суда Московской области от 30 апреля 2009 года, суд считает необходимым назначить ему наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Прокофьева В.О, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год; на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком ОДИН год; обязать его в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и один раз в два месяца являться в этот государственный орган для регистрации.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Ивантеевского городского суда Московской области от 30 апреля 2009 года в виде штрафа в размере ДВЕНАДЦАТЬ ТЫСЯЧ рублей, которое исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Прокофьеву В.О. – подписку о невыезде – отменить.

Вещественное доказательство – велосипед – возвратить в распоряжение потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ: подпись Н.Л.ЕГОРОВА

1-119/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Баркова Е.Ю.
Ответчики
Прокофьев Валерий Олегович
Другие
Леванов В.И.
Суд
Ивантеевский городской суд Московской области
Судья
Егорова Надежда Львовна
Статьи

ст.159 ч.2 УК РФ

Дело на сайте суда
ivanteevka--mo.sudrf.ru
01.11.2016Регистрация поступившего в суд дела
01.11.2016Передача материалов дела судье
02.11.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
15.11.2016Судебное заседание
17.11.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.11.2016Дело оформлено
17.09.2018Дело передано в архив
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее