Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2021 (1-307/2020;) от 28.10.2020

Дело № 1-9/2021(1-307/2020)

УИД 36RS0004-01-2020-005420-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Воронеж                                                                  20 февраля 2021 года

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Гриценко Д.В., при секретаре судебного заседания Бизюкиной Л.В., с участием государственного обвинителя Калужской А.В., подсудимого Ливенцева М.А., его защитника-адвоката Белолипецкого А.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ливенцева Михаила Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированногои проживающего по адресу: Воронеж, <адрес>А, <адрес>,судимого

18.03.2020 г. Советским районным судом г. Воронежа по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

19.05.2020 г. мировым судьей судебного участка № 7 Коминтерновского суда г. Воронежа по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 16000 рублей. На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей с 25.03.2020 г. по 19.05.2020 г. освобожден от отбывания назначенного наказания в виде штрафа;

21.05.2020 г. мировым судьей судебного участка №11 в Коминтерновском районе г. Воронежа по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8000 рублей. Штраф не оплачен.

09.06.2020 г. Центральным районным судом г. Воронежа по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 120 часов обязательныхработ;

23.06.2020 г. мировым судьей судебного участка № 8 в Коминтерновском районе г. Воронежа по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. На сновании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 21.05.2020 г. окончательно определено наказание в виде штрафа в размере 13 000 рублей. Штраф не оплачен.

08.09.2020 г. Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно сроком 9 месяцев с испытательным сроком 1 год;

10.09.2020 г. мировым судьей судебного участка № 8 в Коминтерновском районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 13000 рублей; наказание в виде лишения свободы считать условным; наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Штраф не оплачен;

02.10.2020 г. Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно сроком 1 год с испытательным сроком 1 год,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ливенцев М.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Ко АП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 30 мин. Ливенцев Михаил Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подвергнутый на основании постановления мирового судьи судебного участка № в Коминтерновском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, (вступившего в законную силу 05.11.2019г.) штрафу в размере 3 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине № «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, <данные изъяты> похитил со стеллажа товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: лак для волос «SYOSS» арт.PLU 3251119 объемом 400 мл., в количестве 5 шт., стоимостью 367 руб. 91 коп.за 1 шт., а всего на сумму 1839 руб.55 коп.(без учета НДС). Своими действиями Ливенцев М.А. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1839 руб. 55 коп.

Ливенцев М.А. в порядке ст.217 ч.5 п.2 УПК РФ, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по причине согласия с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Ливенцев М.А. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает, защитник поддержал заявленное ходатайство.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший (в своем заявлении) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Инкриминируемое Ливенцеву М.А. преступление относится к категории небольшой тяжести. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Ливенцева М.А. в особом порядке принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд квалифицирует действия Ливенцева М.А. по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, что обоснованно подтверждается материалами дела.

С учетом вышеизложенного, а также того обстоятельства, что наказание по ст. 158.1 УК РФ не превышает одного года лишения свободы, суд считает возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательств.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ливенцевым М.А. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который неоднократно судим за совершение умышленных преступлений корыстной направленности, вновь совершил аналогичное преступление, на учете в ОПНД ВО не состоит, на учете в ОНД ВО состоит с диагнозом: «полинаркомания» с ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Ливенцев М.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала и не страдает таковыми в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время Ливенцев М.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера Ливенцев М.А. не нуждается (л.д. 124-126).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отягчающим – рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Ливенцева М.А. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается, а соответственно, основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют.

Таким образом, суд считает необходимым назначить Ливенцеву М.А. наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание поведение Ливенцева М.А. после совершения преступления небольшой тяжести (явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном), суд находит возможным сохранить условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Воронежа от 18.03.2020 г.

Поскольку, приговор Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 02.10.2020 года вступил в законную силу после совершения Ливенцевым М.А. инкриминируемого преступления, судимость по данному приговору не может учитываться при рассмотрении настоящего дела, в связи с чем, вышеуказанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая, что в судебном заседании обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления Ливинцева М.А. без реального отбывания наказания не установлено, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ливенцева Михаила Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 21.12.2020 по 20.02.2021 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы.

Освободить Ливенцева М.А. из-под стражи в связи с фактическим отбытием наказания.

Приговоры Советского районного суда г. Воронежа от 18.03.2020 г. и Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 02.10.2020 г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: CD-Rдиск с видеозаписью за 23.06.2020 г., изъятый в ходе осмотра места происшествия из магазина № ООО «Агроторг», хранящийся при уголовном деле- оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                 подпись                                           Д.В. Гриценко