Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1531/2017 ~ М-1295/2017 от 14.06.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июля 2017 года <адрес>

Самарский районный суд <адрес> в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Ливчиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1531/2017 по исковому заявлению Архангельской Ирины Евгеньевны к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в <адрес> о перерасчете пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

Архангельская И.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ленинском и <адрес>х <адрес> о перерасчете пенсии указав, что она состоит на учете у ответчика. Ей установлена пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» в размере 11 236,40 рублей с ДД.ММ.ГГГГ, бессрочно.

Истица также указала, что в страховой стаж при начислении пенсии по старости не был включен период ухода за лицом, достигшим возраста 80 лет, а именно за бабушкой ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась по месту жительства в Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском и <адрес>х <адрес> с заявлением трудоспособного лица, осуществляющего уход за лицом, достигшим возраста 80 лет, для установление периода ухода и зачета в страховой стаж, перерасчета пенсии.

С указанным заявлением Архангельской И.Е. были представлены документы, подтверждающие степень родства, период проживания с лицом, в отношении которого осуществлялся уход, отсутствие трудовой занятости в период ухода.

Однако решением ГУ - Управление пенсионного фонда г.о. Чапаевск истице отказано в подтверждении факта ухода Архангельской И.Е. за ФИО2, проживающей по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Архангельская И.Е. полагает ответ пенсионного органа незаконным.

На основании изложенного просила суд установить период ухода Архангельской И.Е. за бабушкой ФИО2, достигшей возраста 80 лет, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Управление пенсионного фонда РФ в Ленинском и <адрес>х <адрес> зачесть в страховой Архангельской И.Е. период ухода за ФИО2, достигшей возраста 80 лет, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Осуществить перерасчет пенсии по старости Архангельской И.Е. с даты назначения, ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица Архангельская И.Е. исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что обратилась в суд по своему месту жительства в <адрес>.

Представитель ответчика Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, письменно ходатайствовал о замене ненадлежащего ответчика надлежащим – Управление Пенсионного фонда РФ г.о. Чапаевск.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В данном случае истец в исковом заявлении указал ответчиком Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> компетенция которого распространяется на <адрес>.

Между тем, из материалов дела следует, что по результатам рассмотрения заявления Архангельской И.Е. трудоспособного лица, осуществляющего уход за инвалидом 1 группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или за лицом, достигшим возраста 80 лет Управлением Пенсионного фонда г.о. Чапаевск принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о невозможности подтверждения факта ухода Архангельской И.Е. за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> умершей ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11 т. 1).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Согласно п. 34 указанных правил период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет, устанавливается решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение по месту жительства лица, за которым осуществляется уход, принимаемым на основании заявления трудоспособного лица, осуществляющего уход, по форме согласно приложению N 3 и документов, удостоверяющих факт и продолжительность нахождения на инвалидности (для инвалидов I группы и детей-инвалидов), а также возраст (для престарелых и детей-инвалидов) лица, за которым осуществляется уход.

При раздельном проживании трудоспособного лица, осуществляющего уход, и лица, за которым осуществляется уход, помимо указанных документов представляется письменное подтверждение лица, за которым осуществляется (осуществлялся) уход, или его законного представителя о том, что за ним в действительности осуществлялся уход, указываются фамилия, имя, отчество лица, осуществлявшего уход, и период ухода. При невозможности получения такого письменного подтверждения (ввиду смерти, состояния здоровья) соответствующее письменное подтверждение может быть представлено членами семьи лица, за которым осуществляется (осуществлялся) уход. Фактические обстоятельства осуществления ухода могут быть подтверждены актом обследования, проводимого органом, осуществляющим пенсионное обеспечение.

Факт и период нахождения на инвалидности подтверждаются выпиской из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, выдаваемой федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы.

В качестве документов, подтверждающих возраст, могут быть представлены свидетельство о рождении, паспорт, а также другие документы.

На основании заявления гражданина период его ухода за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет, может устанавливаться и до наступления условий, дающих право на страховую пенсию.

Заявление Архангельской И.Е. с приложением соответствующих документов было перенаправлено Управлением Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ленинском и <адрес>х <адрес> в Управление Пенсионного фонда г.о. Чапаевск.

Истица указала ответчиком подразделение пенсионного фонда, относящееся к <адрес>, в связи с чем дело ДД.ММ.ГГГГ принято к производству Самарского районного суда <адрес>.

С учетом приведенных правовых норм, установленных по делу обстоятельств, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство стороны о замене ненадлежащего ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ленинском и <адрес>х <адрес> на надлежащего – Управление Пенсионного фонда г.о. Чапаевск.

Между тем, следует определить суд для рассмотрения требований истца по месту жительства лица ФИО2, за которой осуществлялся уход.

Истцом обжалуется решение Управления Пенсионного фонда г.о. Чапаевск. Указание в качестве ответчика Управление Пенсионного фонда РФ ( ГУ) в Ленинском и <адрес>х <адрес> надуманно, направлено на искусственное изменение подсудности спора.

Согласно п.п. 3 п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное дело подлежит рассмотрению в Чапаевском городском суде <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-1531/2017 по исковому заявлению Архангельской Ирины Евгеньевны к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Ленинском и <адрес>х <адрес> о перерасчете пенсии передать на рассмотрение по подсудности в Чапаевский городской суд <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                   О.Г. Кривицкая