Определение по делу № 12-120/2017 от 22.02.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2017 г. г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Бунаева А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре Ундоновой А.Л., жалобу Ерофеева Н.С. на постановление административной комиссии Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновным Ерофеева Н. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, по ст. 44 Закона РФ от 05.05.2011 №2003-IV «Об административных правонарушениях» в отношении, назначении наказания,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением административной комиссии Октябрьского района г. Улан-Удэ № от ДД.ММ.ГГГГ Ерофеев Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ст. 44 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-IV «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3001 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ Ерофеев Н.С. обратился с жалобой, в которой просит восстановить пропущенный срок для подачи жалобы и признать постановление незаконным и отменить его.

В судебном заседании Ерофеев Н.С. заявление о восстановлении пропущенного срока поддержал, пояснил, что пропустил срок обжалования постановления по причине того, что не участвовал при рассмотрении протокола об административном правонарушении, копию постановления по почте не получал, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вручил ему копию постановления, поэтому просит признать причину пропуска срока обжалования постановления уважительной.

В судебное заседание представитель Административной комиссии Октябрьского района г. Улан-Удэ не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, жалоба рассматривается в его отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из дела следует, что обжалуемое постановление административной комиссией Октябрьского района г. Улан-Удэ вынесено ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении рассмотрен в отсутствие Ерофеева Н.С., копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ направлена почтой и вручена Ерофееву Н.С. ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, срок обжалования постановления истек ДД.ММ.ГГГГ Жалоба поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ и считается поданной по истечении срока обжалования.

Довод Ерофеева Н.С. о том, что копию обжалуемого постановления он не получал, в связи с чем он пропустил срок подачи жалобы, опровергнут имеющимся в деле уведомлением о вручении копии постановления Ерофееву ДД.ММ.ГГГГ поэтому указанная причина пропуска срока обжалования постановления не может быть признана уважительной, других причин пропуска срока обжалования Ерофеев в жалобе и в судебном заседании не привел.

Таким образом, Ерофееву следует отказать в восстановлении срока обжалования постановления.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░-░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░. ░░. 30.2-30.8 ░░░░ ░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░