Решение по делу № 2-767/2014 ~ М-469/2014 от 05.02.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2014 года Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе: председательствующего судьи Васиной Л.И.,

при секретаре Хоткиной Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по иску Открытого акционерного общества Банк ИТБ к Кошелева Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец БАНК ИТБ (ОАО) обратился в суд с иском к Кошелева Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что <Дата обезличена> между БАНК ИТБ и Кошелева Е.С. заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц, путем акцепта Банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «Банк под рукой» в порядке ст. 428 ГК РФ. В рамках которого на имя ответчика оформлена банковская карта <Номер обезличен>, полученная заемщиком <Дата обезличена> года. В рамках договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, в том числе «Условий предоставления кредита» «Деньги под рукой», являющемся приложением <Номер обезличен> к ДКБО, а также на основании заявления на получение кредита <Номер обезличен>, <Дата обезличена> Банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере .... рублей, сроком окончания до <Дата обезличена> года, с процентами 35 % годовых. В соответствии с ДКБО, в том числе п.п. 3.4 и 4.2 Общих условий и заявления на кредит, ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита с процентами путем уплаты ежемесячного платежа, при этом указанный размер должен составлять не менее 5% от суммы установленного кредитного лимита, погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным. При этом размер ежемесячного обязательного платежа составляет .... рублей. За каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа заемщик уплачивает штраф в размере .... рублей. В нарушении условий договора, в установленные сроки от ответчика денежные средства в оплату по кредиту не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. Согласно установленным условиям банковского продукта «Деньги под рукой», в случае нарушения условия уплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается в размере 0,25% в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен был быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме. В соответствии с п. 5.5. Общих условий, Банк в случае нарушения заемщиком любого из обязательств, установленных ДКБО в части предоставления кредитного лимита, вправе в одностороннем порядке расторгнуть ДКБО в части предоставления кредитного лимита, письменно уведомив заемщика об этом не позднее 45 календарных дней до предполагаемой даты расторжения. <Дата обезличена> требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту и расторжении ДКБО в части предоставления кредитного лимита в соответствии с условиями порядка и сроков исполнения направлено в адрес ответчика, однако до настоящего времени требования Банка не исполнены. На основании расчета по состоянию на <Дата обезличена> задолженность ответчика составляет .... рублей. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере .... рублей, в том числе .... рублей – просроченный основной долг, .... рублей – просроченные проценты, .... рублей – штраф и государственную пошлину в размере .... рублей.

В судебное заседание представитель БАНК ИТБ (ОАО) не явился, о времени и месте судебного заседании извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кошелева Е.С. в судебное заседание не явилася, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила и не просила рассматривать дело в её отсутствие, возражений на исковое заявление не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2). В силу ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено, <Дата обезличена> между БАНК ИТБ (ОАО) и Кошелева Е.С. был заключен Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц на получение банковской карты «Банк под рукой». Договор был заключен в офертно-акцептной форме.

Суду представлено заявление Кошелева Е.С. в БАНК ИТБ (ОАО) на получение карты «Банк под рукой» заявление на получение кредита <Номер обезличен>, из которых видно, что Кошелева Е.С. просит предоставить кредитный лимит к банковской карте – кредит «Деньги под рукой» с кредитным лимитом .... рублей, сроком с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> года, под 35 % годовых, минимальный платеж 5% от суммы кредитного лимита к дате платежа не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным. Согласно п.3 данных заявлений Кошелева Е.С. ознакомлена с Договором комплексного обслуживания, в том числе с Условиями банковского обслуживания физических лиц, полностью согласна и обязуется их выполнять.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 2.2. Условий предоставления кредита «Деньги под рукой» (далее по тексту - Условия), акцептом Банка оферты клиента, содержащейся в заявлении на получение кредита, надлежащим образом оформленном, является открытие Банком клиенту кредитного лимита, что может подтверждаться направленным клиенту смс – уведомления о факте открытия ему кредитного лимита. Согласно п. 2.8. Условий, возврат кредита и начисленных по нему процентов производится клиентом в сроки и в порядке, указанном в п.п. 2.6., 2.7., 3.4. настоящих Условий. В соответствии с п. 3.4. возврат кредита и процентов осуществляется путем оплаты клиентом минимального обязательного платежа. Размер минимального платежа должен составлять не менее 5% от суммы установленного кредитного лимита, размер которого указан в заявлении на получение кредита.

Как видно из паспорта продукта Кредит «Деньги под рукой» периодичность погашения кредита: в период с 1-го по 25-е число каждого месяца, при этом первый минимальный обязательный платеж производится не позднее 25-го числа месяца, следующего за месяцем возникновения задолженности. Погашение задолженности по кредиту производится путем пополнения карты Банка ИТБ, по которой предоставлен кредит. Размер минимального обязательного платежа при лимите .... рублей составляет .... рублей.

Судом установлено, что БАНК ИТБ (ОАО) свои обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, что подтверждается заявлением на получение карты «Банк под рукой» <Номер обезличен>, из которого усматривается, что Кошелева Е.С. просит открыть банковский счет для расчета с использованием банковской карты, разрешает открыть счет карты <Номер обезличен>, банковскую карту <Номер обезличен> получила. Указанный документ подписан ответчиком Кошелева Е.С.

Согласно Условиям предоставления кредита «Деньги под рукой» заявление-анкета является документом, свидетельствующим о желании клиента получить кредит, и подтверждается собственноручной подписью клиента. Порядок кредитования счета потребительской карты также предусмотрен Условиями.

Таким образом, оценивая указанные доказательства, суд приходит к выводу, что с Кошелева Е.С. был заключен Договор комплексного банковского обслуживания

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом из представленных письменных доказательств, ответчиком Кошелева Е.С. не исполняются обязательства по кредитной карте по погашению задолженности, что подтверждается выписками по счету <Номер обезличен> Кошелева Е.С. за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> года.

Согласно представленному расчету на <Дата обезличена> года, сумма задолженности основного долга составила .... рублей, в том числе .... рублей – просроченный основной долг, .... рублей – просроченные проценты, .... рублей – штраф.

Согласно установленным Условиям банковского продукта «Деньги под рукой», в случае нарушения условия уплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается в размере 0,25% в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен был быть уплачен минимальный обязательный платеж. За каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа, заемщик уплачивает штраф в размере .... рублей.

Таким образом, суд находит обоснованным, размер процентной ставки в размере .... рублей, штрафа - .... рублей, согласно представленному суду расчету. В соответствии с п. 5.5. Общих условий, Банк в случае нарушения заемщиком любого из обязательств, установленных Договором в части предоставления кредитного лимита, вправе в одностороннем порядке расторгнуть Договор в части предоставления кредитного лимита, письменно уведомив заемщика об этом не позднее 45 календарных дней до предполагаемой даты расторжения.

Требование <Номер обезличен> о досрочном исполнении обязательств по кредиту и расторжении Договора в части предоставления кредитного лимита в соответствии с условиями порядка и сроков исполнения направлено в адрес ответчика <Дата обезличена> года, что установлено из представленного суду реестра исходящей корреспонденции.

Таким образом, условия предусмотренные п. 5.5., Банком выполнены, в связи с этим, у него возникло право расторгнуть договор в одностороннем порядке и требовать досрочного возврата ответчиком Кошелева Е.С. кредитной задолженности в сумме основного долга .... рублей, .... рублей – просроченные проценты, .... рублей - штраф, на общую сумму .... рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере .... рублей, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, с учетом того, что исковые требования ОАО Банк ИТБ удовлетворены в полном объеме, с ответчика Кошелева Е.С. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере .... рублей.

Оценивая представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Банк ИТБ» о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Кошелева Е.С. в пользу Открытого акционерного общества Банк ИТБ задолженность по кредитному договору в размере .... рублей, а также возврат государственной пошлины в размере .... рублей, всего – .....

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г.Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Ответчик, кроме того, вправе подать в Свердловский районный суд г.Иркутска заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней.

Судья:                                Васина Л.И.