Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-14/2017 (2-801/2016;) ~ М-819/2016 от 15.09.2016

Дело № 2–14/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский                                                                                          20 февраля 2017 года

Хохольский     районный     суд     Воронежской     области

в составе: председательствующего Белоусова Е.А.

при секретаре Лещевой Н.И.,

с участием: представителя истца администрации Гремяченского сельского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области – по доверенности Новиковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Гремяченского сельского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области к Сидельникову Алексею Ивановичу, Сидельникову Валерию Ивановичу, Гилевой Нине Ивановне, Телковой Марии Степановне, Телкову Дмитрию Александровичу, Пенкиной Валентине Васильевне, Шишкиной Людмиле Николаевне, Масловой Надежде Николаевне, Хрипушиной Анне Максимовне, Шишкиной Варваре Митрофановне, Чеботареву Виктору Алексеевичу, территориальному управлению Росимущества по Воронежской области о признании права собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными

                                                       У С Т А Н О В И Л:

Администрация Гремяченского сельского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области обратилась с иском к ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, которым при реорганизации ТОО «Тихий Дон» на основании постановления администрации Хохольского района Воронежской области от 16 мая 1994 года № 248 «Об утверждении списка лиц и выдаче свидетельств на получение бесплатного земельного пая», были выделены земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения ТОО «Тихий Дон» и которые ими не распорядились в течение 3 и более лет (невостребованные земельные доли).

При подготовке дела к судебному разбирательству установлено, что указанные в качестве ответчиков – ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – умерла ДД.ММ.ГГГГ; ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – умер ДД.ММ.ГГГГ; ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – умерла ДД.ММ.ГГГГ; ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ – умер ДД.ММ.ГГГГ; ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – умер ДД.ММ.ГГГГ; ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – умерла ДД.ММ.ГГГГ; ФИО12 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения – умерла ДД.ММ.ГГГГ; ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – умер ДД.ММ.ГГГГ; ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – умер ДД.ММ.ГГГГ; ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – умерла ДД.ММ.ГГГГ; ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – умер ДД.ММ.ГГГГ; ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – умер ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 20 января 2017 года произведена замена умерших ответчиков на их правопреемников: ФИО18, ФИО7, ФИО8, ФИО11, ФИО16, не оставившие наследников согласно сообщений нотариусов – на их правоприемника – ТУ Росимущества по Воронежской области; ФИО6 - на наследников Сидельникова Алексея Ивановича, Гилеву Нину Ивановну, Сидельникова Валерия Ивановича; ФИО9 - на наследников Телкову Марию Степановну, Телкова Дмитрия Александровича; ФИО10 - на наследника Пенкину Валентину Васильевну; ФИО12 - на наследника Шишкину Людмилу Николаевну; ФИО13 - на наследника Маслову Надежду Николаевну; ФИО14 - на наследника Хрипушину Анну Максимовну; ФИО15 – на наследника Шишкину Варвару Митрофановну; ФИО17 – на наследника Чеботарева Виктора Алексеевича.

В судебном заседании представитель истца Новикова Е.Г. просила иск удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении. От исковых требований к ответчику – наследнику ФИО14 – Хрипушиной Анне Максимовне отказывается, в связи с тем, что представлены документы, подтверждающие факт распоряжения земельной долей.

Ответчик - территориальное управление Росимущества по Воронежской области о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просили, письменных возражений против иска в суд не направлено.

Ответчики Сидельников А.И., Сидельников В.И., Гилева Н.И., Телкова М.С., Телков Д.А., Пенкина В.В., Хрипушина А.М., Шишкина Л.Н., Маслова Н.Н., Шишкина В.М., Чеботарев В.А. – о времени и месте судебного разбирательства извещались по последнему известному месту их жительства, а так же по адресам, представленным органами местного самоуправления и данным из наследственных дел, в судебное заедание не явились, о причине неявки не сообщили, представителей для участия в деле не направили.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, так как они не предоставили суду уважительных причин своей неявки.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд нашел требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Постановлением администрации Хохольского района Воронежской области № 248 от 16 мая 1994 года утверждены Списки лиц, имевших право на получение в собственность бесплатно земельных долей (паев) при приватизации сельхозугодий ТОО «Тихий Дон» (л.д. 32-67). В данном Списке значатся и все 13 указанных в исковом заявлении первичных ответчиков – имевших право на земельные доли, которым (или – их наследникам) были выданы свидетельства о праве собственности на земельные доли в ТОО «Тихий Дон» (каждая площадью 4,3 га).

Статьей 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусмотрено, что невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

При подготовке дела к судебному разбирательству сторонам было разъяснено, что при рассмотрении дела по существу истец обязан доказать приобретение ответчиками права на земельные доли при приватизации сельхозугодий ТОО «Тихий Дон», а каждый из ответчиков – обязан доказать распоряжение им (в течение трех лет со дня возникновения у него права на земельную долю) своей земельной долей любым из способов, предусмотренных ст. 12 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

    Иск к территориальному управлению Росимущества по Воронежской области в части прекращения права на невостребованные земельные доли - ФИО18, ФИО7, ФИО8, ФИО11, ФИО16 подлежит удовлетворению, поскольку наследников к имуществу указанных лиц, которые бы могли распорядиться долями нет, данных о том, что они сами при жизни совершили действия по распоряжению земельными долями не имеется.

Иск в части заявленных требований к наследникам ФИО6 - Сидельникову Алексею Ивановичу, Гилевой Нине Ивановне, Сидельникову Валерию Ивановичу; ФИО10 – Пенкиной Валентине Васильевне; ФИО12 - Шишкиной Людмиле Николаевне; ФИО13 - Масловой Надежде Николаевне - подлежит удовлетворению, поскольку отсутствуют доказательства того, что данные лица распорядились (в течение трех лет со дня возникновения у него права на земельную долю) своей земельной долей любым из способов, предусмотренных ст. 12 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», в течение трех лет со дня возникновения у них права на земельную долю.

Данные обстоятельства подтверждаются выписками из ЕГРПН федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 145-174).

Ответчик ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, определением суда от 20 января 2017 года произведена замена на его правоприемников: Телкову Марию Степановну и Телкова Дмитрия Александровича. Однако в суд поступили сведения, что Телкова М.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной территориальным отделом ЗАГС Хохольского района управления ЗАГС Воронежской области (л.д.190).

Однако по данной земельной доле судом уже принималось решение. Как следует из решения Хохольского районного суда Воронежской области от 20.11.2014 года, умершая Телкова М.С. была заменена на ее правоприемников по завещанию – ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34. Решением Хохольского районного суда от 20.11.2014 года в иске администрации Гремяченского сельского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области к ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО35, ФИО34, ФИО4 о признании права собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными (права на которую принадлежали - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ) – было отказано (л.д. 191).

Согласно определения суда от 08.09.2014г. производство по делу по иску администрации Гремяченского сельского поселения к ФИО5 (наследник ФИО17) прекращено в связи с отказом от иска. Поэтому 15.09.2016г. был заявлен истцом повторно и подлежит прекращению.

Производство по иску в части заявленных требований к наследнику ФИО14 - ФИО24 подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска, т.к. представлены документы, подтверждающие факт распоряжения земельной долей (л.д. 195-197).

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда либо в случае отказа истца от иска.

    Суд отказывает администрации Гремяченского сельского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области в удовлетворении иска к Шишкиной Варваре Митрофановне (правопреемнику ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ), т.к. ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала перешедшую к ней по наследству земельную долю, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. передала её в аренду ОАО «Юбилейное».

        Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 4,3 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ -░░░18, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░; ░░░6, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░; ░░░7, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░; ░░░8, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░; ░░░21 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░10, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░); ░░░11, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░; ░░░22 1947 ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░12, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░); ░░░13, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░; ░░░16, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

       ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░15, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░).

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                ░░░░░                                                  ░░░░░░░░ ░.░.

          ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20.02.2017 ░░░░.