Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-56/2020 от 20.08.2020

    Материал № 13-56/2020

УИД № 10RS0003-01-2020-00018863

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2020 года                                                                                       г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                            Яшковой И.С.,

при секретаре                                                                                              Бахур Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Разумейчика Ю.К. о взыскании судебных расходов,

установил:

Разумейчик Ю.К. обратился в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб., понесенных в рамках гражданского дела №№ по исковому заявлению Главы Кемского муниципального района, председателя Совета Кемского муниципального района Бородушкина О.Г. к Разумейчику Ю.К. о взыскании денежных средств.

Заявитель Разумейчик Ю.К. в судебном заседании просил заявление удовлетворить.

Совет Кемского муниципального района в судебное заседание своего представителя не направил, уведомлен судом о времени и месте рассмотрения дела, заявлено ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя. В представленных возражениях Глава Кемского муниципального района, председатель Совета Кемского муниципального района Бородушкин О.Г. выразил несогласие с заявлением, указал на чрезмерный размер расходов на оплату услуг представителя.

Администрация Кемского муниципального района в судебное заседание своего представителя не направила, уведомлена судом надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя. Глава администрации Кемского муниципального района в возражениях просил в удовлетворении заявления Разумейчика Ю.К. отказать.

Суд, заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу требований ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Установлено, что по результатам рассмотрения гражданского дела № исковые требования Главы Кемского муниципального района, председателя Совета Кемского муниципального района Бородушкина О.Г. к Разумейчику Ю.К. оставлены без удовлетворения. Решение суда сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу.

Как установлено судом, в рамках рассмотрения дела ответчик Разумейчик Ю.К. пользовался услугами представителя Анциферовой О.В., на оплату которой понес расходы в сумме 20000 руб. за представительство в суде первой инстанции.

Из соглашения об оказании юридической помощи от 10.06.2020, заключенного между адвокатом Анциферовой О.В. (адвокат) и Разумейчиком Ю.К. (доверитель), следует, что предметом соглашения являлось оказание юридической помощи доверителю в качестве представителя в суде первой инстанции по гражданскому делу по иску Главы Кемского муниципального района к Разумейчику Ю.К. о возмещении ущерба. Стоимость услуг по договору определена сторонами в размере 20000 руб. (п. 3.1).

Материалами дела подтверждается участие представителя Разумейчика Ю.К. – адвоката Анциферовой О.В. в судебных заседаниях в Кемском городском суде Республики Карелия 15.06.2020, 30.06.2020.

10.06.2020 Разумейчиком Ю.К. Анциферовой О.В. за адвокатские услуги внесена оплата 20000 руб., что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру от 10.06.2020 №

Согласно ст.48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В силу положений ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Анализ изложенных выше норм гражданского процессуального закона и установленных судом обстоятельств позволяет сделать вывод о том, что заявленные стороной требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя являются обоснованными, но вместе с тем, подлежат частичному удовлетворению.

С учетом объема проведенной представителем работы, связанной с рассмотрением настоящего дела, категории спора, длительности судебного разбирательства, в котором принимала участие представитель Анциферова О.В., принципа разумности и справедливости, подлежащего применению судом в соответствии с требованиями ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что разумными по настоящему делу следует признать расходы, произведенные Разумейчиком Ю.К., в сумме 10000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь нормами ст.ст. 103.1, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Заявление Разумейчика Ю.К. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Совета Кемского муниципального района Республики Карелия за счёт казны Кемского муниципального района в пользу Разумейчика Ю.К. судебные расходы в размере 10000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                                                                   И.С. Яшкова