Определение по делу № 9-30/2018 ~ М-820/2017 от 20.12.2017

Материал № №

Поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Колыванского районного суда <адрес> А.А. Руденко,

проверив материалы искового заявления Некипеловой Т. П., Некипелова С. П., Борисенко Н. И., Некипелова Ю. П., Пренинг С. Н., Ножина А. В. к Некоммерческому садовому товариществу "Электрон" об обязании зачета оплаты денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Некипелова Т.П., Некипелов С.П., Борисенко Н.И., Некипелов Ю.П., Пренинг С.Н., Ножин А.В. обратились в суд с иском к Некоммерческому садовому товариществу "Электрон" (далее – НСТ "Электрон") об обязании зачета оплаты денежных средств, мотивируя свои требования тем, что истцами в ДД.ММ.ГГГГ г. оплачены работы по замене опор ЛЭП по <адрес> в НСТ "Электрон" и расходных материалов на сумму 348.400 рублей, в связи с чем просили зачесть оплату как исполнение решений собраний уполномоченных НСТ "Электрон" от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Некипеловой Т. П., Некипелова С. П., Борисенко Н. И., Некипелова Ю. П., Пренинг С. Н., Ножина А. В. к Некоммерческому садовому товариществу "Электрон" об обязании зачета оплаты денежных средств оставлено без движения и предложено истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить указания судьи, а именно:

- приложить к исковому заявлению документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в полном объеме;

- уточнить исковые требования в части возможности осуществления зачета требований в равных долях между истцами (иными лицами), либо распределению в ином порядке, пропорционально взносу каждого.

ДД.ММ.ГГГГ истцами Некипеловой Т.П., Некипеловым С.П., Борисенко Н.И., Некипеловым Ю.П., Пренинг С.Н., Ножиным А.В., представлены квитанции об оплате государственной пошлины в размере 900 рублей.

Однако, до настоящего времени иные недостатки искового заявления не исправлены.

При таких обстоятельствах недостатки, допущенные при подаче искового заявления, истцами не устранены.

Согласно ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Указания судьи истцами не выполнены, исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителям со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Некипеловой Т. П., Некипелова С. П., Борисенко Н. И., Некипелова Ю. П., Пренинг С. Н., Ножина А. В. к Некоммерческому садовому товариществу "Электрон" об обязании зачета оплаты денежных средств возвратить заявителям со всеми приложенными к нему документами.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья:                                 А.А. Руденко