Решение по делу № 2-2890/2012 от 14.08.2012

Дело № 2 –1394/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2011 года Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Кондрашовой Ж.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Национальный Банк «ТРАСТ» обратился к ФИО1 о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 19.10.2010г. ФИО1 и НБ «ТРАСТ» (ОАО) заключили кредитный договор № 45-900-0160 о предоставлении кредита в размере 150000 рублей на срок 18 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер процентов за пользование кредитом составил 26 % годовых. Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: Общие условия предоставления и обслуживания микро кредитов Банка, Тарифы Банка по кредитам для малого и среднего бизнеса. 19.10.2010г. Кредит был предоставлен путем единоразового зачисления суммы Кредита на счет ответчика. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик свои обязательства не исполняет, уклоняется от возврата кредита и погашения задолженности.

Истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере 165850 рублей 62 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 4517 рублей 01 копейка.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим законом образом, об отложении дела не ходатайствовала, о причинах неявки суд не известила.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.809, 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

Судом установлено, что 19.10.2010г. ФИО1 и НБ «ТРАСТ» (ОАО) заключили кредитный договор № 45-900-0160 о предоставлении кредита в размере 150000 рублей на срок 18 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер процентов за пользование кредитом составил 26 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

В соответствии с п.п.1.4, 1.5 Кредитного договора, размер комиссии за выдачу кредитных средств на текущий/расчетный счет по кредитному договору 10500 рублей 00 копеек, что составляет 7% от суммы предоставляемого кредита.

Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно в размере ежемесячного аннуитетного платежа в размере 10160 руб. 00 коп., сумма последнего платежа в размере 10092 руб.91 коп.. (Л.д. 16).

Банк имеет право потребовать от Заемщика полного досрочного исполнения обязательств по Договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита и уплаты процентов за пользование кредитом (Л.д. 13).

Судом установлено, что истец, свои обязательства по договору исполнил, предоставил ответчику кредит в размере 150 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (Л.д. 7).

Ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, задолженность не погашает, в связи с чем по состоянию на 16.03.2011 года у нее образовалась задолженность по основному долгу в размере – 150 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в период с 19.11.2010г. по 21.02.2011 в размере – 12413 руб. 13 коп., плата за пропуск платежей в период с 19.11.2010г. по 21.02.2011г. в размере – 2032 руб. 00 коп., процентов за на просроченный долг в период с 19.11.2010г. по 16.03.2011г. в размере – 1405 руб. 49 коп..

Истцом представлен расчет исковых требований по основному долгу и процентам (Л.д. 4).

Таким образом, суд считает, что в силу ст.56 ГПК РФ, истец представил суду доказательства, подтверждающие размер долга по кредитному договору и процентов.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования НБ «ТРАСТ» (ОАО) подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере - 4 517 руб. 01 коп..

С учетом изложенного и на основании ст.309, 310, 314, 809, 330 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере – 165850 руб. 62 коп., расходы по оплате госпошлины в размере – 4517 руб. 01 коп..

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 27 мая 2011 года.

Судья: Е.В.Васильева