Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-424/2014 (2-6551/2013;) ~ М-6404/2013 от 19.12.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.02.2014г. Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Аскеровой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Лизинговая компания 163» к Либерману Д.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Либерману Д.В. о взыскании задолженности по договору лизинга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лизинговая компания 163» и Либерманом Д.В. был заключен договор лизинга №, в соответствии с которым истец приобрел в собственность предмет лизинга - автомобиль <данные изъяты>. Ответчик обязался за пользование и владение имуществом ежемесячно уплачивать лизинговые платежи. Задолженность ответчика по уплате лизинговых платежей на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., лизинговый платеж последний раз уплачивался ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на то, что ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, просит взыскать с Либермана Д.В. задолженность по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе задолженность по уплате лизинговых платежей в размере <данные изъяты>., задолженность по уплате пени в размере <данные изъяты>., задолженность по уплате штрафа за нарушение договора лизинга в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и обязать ответчика возвратить указанный выше автомобиль истцу.

В судебном заседании представитель истца – Коллеганов А.Г., действующий на основании доверенности, поддержал требования по изложенным выше основаниям, просил взыскать с Либермана Д.В. задолженность по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе задолженность по уплате лизинговых платежей в размере <данные изъяты>., задолженность по уплате пени в размере <данные изъяты>., задолженность по уплате штрафа за нарушение договора лизинга в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и обязать ответчика возвратить указанный выше автомобиль истцу.

Либерман Д.В. в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика каких – либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, последний не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лизинговая компания 163» и Либерманом Д.В. был заключен договор лизинга №, в соответствии с которым, указанное общество обязалось передать ответчику автомобиль <данные изъяты>.

Согласно п.п. 1.1, 2.1 договора лизинга, Либерман Д.В. обязался за пользование и владение имуществом ежемесячно уплачивать лизинговые платежи.

В соответствии с п. 4.7.2 договора лизинга, Либерман Д.В. обязался принять предмет лизинга, своевременно выплачивать лизинговые платежи по договору в соответствии с графиком платежей, а также своевременно выплачивать все иные платежи предусмотренные договором лизинга.

В соответствии с п. 4.7.10 договора лизинга, Либерман Д.В. обязался по окончанию срока лизинга вернуть предмет лизинга ООО «Лизинговая компания 163» в соответствии с условиями договора лизинга.

Согласно п.п. 6.4, 6.4.1 договора лизинга, ООО «Лизинговая компания 163» имеет право на односторонний отказ от исполнения договора лизинга (расторжение договора) в случае если Либерман Д.В. не исполняет своего обязательства по уплате любого лизингового платежа в полном объеме в течении 20 календарных дней считая от даты, указанный в графике платежей.

В соответствии с п. 6.4.6 договора лизинга, в случае не исполнения обязательств по договору, Либерман Д.В. обязан возвратить предмет лизинга, снятый с регистрационного учета, если он был поставлен на регистрационный учет, ООО «Лизинговая компания 163» по акту в течение двух рабочих дней с момента получения уведомления о расторжении.

Согласно п. 4. 7. 3 договора, ответчик обязан в течение 20 календарных дней с момента получения предмета лизинга зарегистрировать автомобиль в органах ГИБДД на свое имя и уведомить об этом истца в течение 2 - х календарных дней с момента регистрации с передачей копии свидетельства о регистрации и оригинала паспорта технического средства.

П. 7. 3 указанного договора предусмотрено право истца на взыскание штрафа за нарушение, в том числе п. 4. 7. 3 договора в размере <данные изъяты>.

Из п. 7. 2 договора следует, что за несвоевременную уплату ответчиком денежных средств в сроки, установленные в приложении № к договору, истец имеет право взыскать пени в размере 0, 3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору лизинга выполнил в полном объеме, Либерману Д.В. был предоставлен в аренду автомобиль <данные изъяты>, что подтверждается актом приема-передачи имущества.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства не исполняет, автомобиль в соответствующем органе не зарегистрировал, соответственно, о регистрации истца не уведомил, копию свидетельства о регистрации и оригинал паспорта технического средства автомобиля ООО « ЛК 163» не передал. Ежемесячные платежи, установленные договором, не совершает, в настоящее время задолженность Либермана Д.В. по уплате лизинговых платежей составляет <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, сообщением из Управления Министерства внутренних дел РФ по <адрес>, из которого следует, что указанное выше транспортное средство за ответчиком зарегистрировано не было.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что Либерман Д.В. не исполняет свои обязательства надлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку условиями договора предусмотрено право истца взыскать неустойку за несвоевременную уплату ответчиком денежных средств и за неисполнение обязательств по договору, потребовать возврата автомобиля и взыскать штраф за нарушение п. 4. 7. 3 договора, что имеет место в данном случае, требования истца о взыскании с Либермана Д.В. в пользу ООО « ЛК 163» пени в размере <данные изъяты>, штрафа в размере <данные изъяты>. и обязании ответчика возвратить автомобиль являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>., в связи с чем, требования истца в данной части также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Лизинговая компания 163» удовлетворить.

Взыскать с Либермана Д.В. в пользу ООО «Лизинговая компания 163» задолженность по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе задолженность по уплате лизинговых платежей в размере <данные изъяты>., задолженность по уплате пени в размере <данные изъяты>., задолженность по уплате штрафа за нарушение договора лизинга в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обязать Либермана Д.В. возвратить автомобиль <данные изъяты> ООО «Лизинговая компания 163».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.02.2014г.

Судья Ю.В. Косенко