Решение по делу № 12-283/2012 от 18.05.2012

Дело № 12-283/2012

Р Е Ш Е Н И Е

10 июля 2012 года                                                                                                 г. Хабаровск

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Матулина О.К., рассмотрев жалобу Кудряшова И.В. на постановление мирового судьи судебного участка №16 Индустриального района города Хабаровска от 26 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кудряшова Игоря Витальевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Индустриального района города Хабаровска от 26 апреля 2012 годаКудряшов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Кудряшов И.В. просит об отмене постановления мирового судьи, ссылаясь на то, что судьей не дана надлежащая оценка исследованным доказательствам, в том числе показаниям свидетелей. Кроме того показания свидетелей в постановлении искажены.

В судебном заседании защитник Кудряшова И.В. - Сафронов И.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе, и заявил, что факт управления Кудряшовым И.В. автомобилем не установлен, поэтому постановление мирового судьи подлежит отмене в связи с отсутствием события правонарушения. Показания Кудряшова И.В. согласуются с показаниями свидетелей, отрицающих управления Кудряшовым И.В. автомобилем. Инспектора ДПС ГИБДД являются заинтересованными лицами в исходе дела, поэтому их показаниями доверять нельзя.

Кудряшов И.В. в судебном заседании поддержал мнение защитника и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов находился в своем автомобиле вместе с ФИО5 и ФИО8 у ворот ГСК по адресу: <адрес>, употреблял спиртное. Автомобилем не управлял. Затем к его автомобилю подъехал экипаж ДПС ГИБДД. Факт употребления алкоголя он не отрицал, поэтому прошел освидетельствование с помощью технического средства. После чего, ФИО4 поставил его автомобиль в гаражный бокс ГСК.

Лицам, участвующим при рассмотрении жалобы, разъяснены процессуальные права и обязанности, заявлений об отводе, ходатайств не поступило.

Свидетель ФИО5 дал аналогичные показания показаниям, данным им мировому судье, и пояснил, что он, Кудряшов и ФИО8, фамилию которой не знает, сидели в машине Кудряшова и пили пиво. Автомобиль находился у шлагбаума ГСК. Затем подъехали сотрудники ДПС ГИБДД. Автомобилем Кудряшов не управлял.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании дал аналогичные показания показаниям, данным им мировому судье, и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ г., проходя мимо ГСК, заметил стоящий на въезде в ГСК автомобиль Кудряшова, в котором были видны тени людей. Затем возвращаясь, домой заметил, что рядом с автомобилем Кудряшова, который стоял на том же месте, находится автомобиль ДПС ГИБДД. После чего он поставил автомобиль Кудряшова в гаражный бокс.

Свидетель ФИО6 дала аналогичные показания показаниям, данным ею мировому судье, и пояснила, что автомобиль Кудряшова И.В. находился у ГСК и не двигался.

Инспектор ДПС ГИБДД ФИО7, свидетель ФИО8 в судебное заседание не явились по неизвестной причине.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 10 минут водитель Кудряшов И.В. управлял автомобилем в районе <адрес> состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ.

Поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность Кудряшова И.В. подтверждены данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, акте освидетельствования на состояние опьянения, засвидетельствованные подписями понятых, с данными которого Кудряшов И.В. был согласен, пояснениями инспектора ФИО9, вывод мирового судьи о наличии в действиях Кудряшова И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает. Поэтому доводы Кудряшова И.В. и его защитника являются несостоятельными, поскольку Кудряшов И.В. о том, что он автомобилем не управлял, при составлении протокола об административном правонарушении не заявлял, и расцениваются как способ защиты не противоречащий Конституции РФ.

Каких-либо оснований ставить под сомнение показания ФИО9, зафиксировавшего факт управление транспортным средством, не имеется.

Фактических данных, свидетельствующих о наличии у ФИО9 оснований для оговора ранее незнакомого Кудряшова И.В., не установлено.

Судебное разбирательство мировым судьей проведено с участием Кудряшова И.В. и его защитника, при этом были заслушаны все доводы, приводимые ими в защиту, которые оценены судьей при вынесении постановления.

Каких-либо фактических данных, являющихся основанием для отмены постановления мирового судьи, Кудряшовым И.В. и его защитником в ходе судебного заседания не приведено.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам, в том числе показаниям свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО4 дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм должностным лицом, составившим протокол, а также мировым судьей при рассмотрении дела допущено не было. Поэтому доводы в этой части являются несостоятельными.

Оснований для переоценки установленных мировым судьей при рассмотрении дела обстоятельств не имеется.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом данных о личности минимальное в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене постановления мирового судьи следует отказать.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №16 Индустриального района города Хабаровска от 26 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кудряшова Игоря Витальевича оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья                                                                                                                                О.К. Матулина