Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-490/2021 от 28.09.2021

УИД 63MS0008-01-2021-004267-03

Копия

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 ноября 2021 года г.Самара

Судья Кировского районного суда г.Самары Башмакова Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зарипова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Самара Самарской области – мирового судьи судебного участка №9 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Шмелевой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Самара Самарской области – мирового судьи судебного участка №9 Кировского судебного района г.Самары Самарской области т ДД.ММ.ГГГГ Зарипов Р.Р. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выявленного при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 00 минут на автодороге <адрес> 95 км + 200м в нарушение п.п.1.3 ПДД РФ водитель Зарипов Р.Р., управляя автомобилем Форд Фокус г/н №, при выполнении маневра обгона транспортного средства, нарушил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1 (разделяющие встречные транспортные потоки) выехал на полосу встречного движения и двигался по ней.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Зарипов Р.Р. обратился в Кировский районный суд г. Самары с жалобой, в которой просил указанное постановление отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановления, указав, что совершил обгон грузового транспортного средства, соблюдая правила дорожного движения, нарушение знака 3.20 запрещающего обгон на дороге и сплошной линии разметки 1.1. не было, что подтверждается видеозаписью. Из доказательств следует исключить копию дислокации дороги, поскольку это другая дорога. Просил производство по делу прекратить.

В судебное заседание Зарипов Р.Р. не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия, жалобу поддерживает.

Ст. инспектор ДПС ОМВД ОГИБДД по Темрюкскому району Краснодарского края Неведров Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.1(1) Правил дорожного движения, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно п. 9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п. 1.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред.от 04.12.2018г.) «О правилах дорожного движения» горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Согласно п.1.6 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред.от 04.12.2018г.) «О правилах дорожного движения» горизонтальная разметка предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений.

Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Положения ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей, что лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. Зарипов Р.Р. был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Решение Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Зарипова Р.Р. состава административного правонарушения.

В связи с чем, действия Зарипова Р.Р. подлежат переквалификации с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ на ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в своей жалобе, не нашли своего объективного подтверждения при рассмотрении настоящей жалобы, наличие дорожного знака и дорожной разметки подтверждаются показаниями свидетелей, допрошенных мировым судьей Тюмрюкского района Краснодарского края.

Оснований для исключения копии дислокации автодороги, как доказательства, также не имеется, поскольку ни адвокатом, ни заявителем в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие, что это не 95 км автодороги А-290 Новороссийск-Керчь.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, судом не установлены.

В соответствии со ст.30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

    При определении вида административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 – 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Самара Самарской области – мирового судьи судебного участка №9 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Шмелевой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зарипова Р.Р. изменить, переквалифицировать действия Зарипова Р.Р. с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ на ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пяти тысяч) рублей.

Настоящее решение вступает в силу немедленно после его вынесения.

Вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.9-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                     Т.Ю.Башмакова