Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1472/2013 от 19.11.2013

у\д № 1-1472/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск                                                                        24 декабря 2013 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Крюкова А.С.,

при секретаре Бриканове Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора *** Смолина А.Б.,

защитника - адвоката Адвокат1, представившего удостоверение *** и ордер *** от ***,

подсудимого Кравцова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кравцова Д. В., ***, *** ранее судимого:

- *** Благовещенским городским судом *** по ч.1 ст.166 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к *** годам лишения свободы условно с испытательным сроком *** года; по постановлению того же суда от *** испытательный срок продлен на *** месяца;

- *** Благовещенским городским судом *** по пп. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст. 74, ст. 70 УК РФ к *** месяцам лишения свободы;

- *** Благовещенским городским судом *** по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к *** годам лишения свободы; освобожденного *** условно-досрочно по постановлению Белогорского районного суда *** от *** на не отбытый срок наказания *** дней;

- *** Благовещенским городским судом *** (с учетом постановления Президиума Амурского областного суда от ***) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст. 79, ст. 70 УК РФ к *** месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Благовещенского городского суда *** от *** не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком *** дней с удержанием в доход государства ***% из заработка осужденного; постановлением того же суда от *** исправительные работы заменены лишением свободы на срок *** дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Кравцов Д.В. открыто похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах.

*** около *** часов, Кравцов Д. В., совместно со своей знакомой (личность дознанием не установлена), пришел в помещение парикмахерской «***», расположенной по адресу: ***. Находясь в помещении парикмахерской, Кравцов Д.В. вспомнил, что ранее неоднократно видел, как сотрудники парикмахерской складывали выручку в выдвижной ящик стола. Во время того, как девушка, пришедшая с Кравцовым Д.В. (личность дознанием не установлена), разговаривала с работником парикмахерской, Кравцов Д.В. решил проверить есть ли в ящиках данного стола денежные средства. Кравцов Д.В., выдвинул ящик указанного стола, где обнаружил деньги, осознавая, что его противоправные действия могут носить открытый характер для присутствующих в помещении парикмахерской лиц, решил указанные деньги похитить и потратить на собственные нужды.

*** около *** часов Кравцов Д. В., находясь в помещении парикмахерской «***», расположенной по адресу: ***, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на открытое хищение чужого имущества, путём свободного доступа, осознавая открытый характер своих противоправных действий, умышленно из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ИП «Потерпевшая 1.», понимая, что его действия носят открытый характер для Свидетель1 взял из ящика стола, расположенного в помещении парикмахерской, деньги в сумме ***, различным номиналом, после чего, удерживая указанные деньги в руке направился с похищенным к выходу из парикмахерской. Видя происходящее, Свидетель1 стала высказывать требования Кравцову Д.В. о возврате денежных средств. Требования Свидетель1, вернуть похищенное имущество, Кравцов Д.В. проигнорировал, после чего, с места преступления с похищенным скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Тем самым, Кравцов Д. В. открыто похитил денежные средства различного наминала, на общую сумму ***, принадлежащие ИП «Потерпевшая 1», причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Кравцов Д.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

По его ходатайству дело было рассмотрено в особом порядке, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая и её представитель, от которых имеются соответствующие заявления, согласны на рассмотрение дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Кравцова Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Кравцов Д.В. ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признается рецидив преступления.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, который ранее неоднократно судим, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести в период отбытия наказания в виде исправительных работ, что характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений, и говорит о стойком нежелании Кравцова Д.В. вставать на путь исправления, суд приходит к выводу о том, что наказание Кравцову Д.В. должно быть назначено в виде лишения свободы с применением правил, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ, а также с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая, что при назначении наказания Кравцову Д.В. судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства признан рецидив преступлений, в связи с чем, у суда не имеется оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, а также положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшей о возмещении причиненного ущерба в размере *** в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит полному удовлетворению и взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Кравцова Д. В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию части не отбытого наказания по приговору Благовещенского городского суда *** от ***, окончательно к отбытию Кравцову Д.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения Кравцову Д.В. отменить и взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ***.

Взыскать с Кравцова Д. В. в счёт возмещения материального ущерба в пользу Потерпевшая 1 ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд *** в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым Кравцовым Д.В. в том же порядке и в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                       А.С. Крюков