Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-761/2014 ~ М-737/2014 от 03.07.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Безенчук                                 22 июля 2014 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Каткасовой И.В.

При секретаре Керженцевой Д.А.

Рассмотрев гражданское дело №2-761/14 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Новокуйбышевское отделение» Самарского отделения №6991 к индивидуальному предпринимателю Курашовой ФИО7 и Курашову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Новокуйбышевского отделения» Самарского отделения №6991 обратился в суд с иском к ИП Курашовой Т.В. и Курашову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ОАО « Сбербанк России» в лице Новокуйбышевского отделения №7723 и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор № № в соответствии с п.1.1 которого ИП Курашовой Т.В. был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты>., с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> годовых. В соответствии с п.1 кредитного договора ИП Курашова Т.В. приняла на себя обязательства ежемесячно 23 числа каждого месяца погашать долг равными долями в размере <данные изъяты> В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору, заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Курашовым В.А., который принял на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение всех обязательств по кредитному договору ИП Курашовой Т.В. солидарно.

Обязательства перед банком ИП Курашовой Т.В. не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность ИП Курашовой Т.В. перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. – неустойка за просроченный основной долг.

В связи с изложенным, просят взыскать с ИП Курашовой Т.В. и Курашова В.А. солидарно <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России», действующая по доверенности Хатамова Н.А., поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ИП Курашова Т.В. исковые требования признала в полном объеме, о чем предоставил письменное заявление.

Ответчик Курашов В.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ИП Курашовой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор №, в соответствии с п.1.1 которого ИП Курашовой Т.В. был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> годовых. В соответствии с п.1 кредитного договора ИП Курашова Т.В. приняла на себя обязательства ежемесячно 23 числа каждого месяца погашать долг равными долями в размере <данные изъяты>

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Курашовым В.А., который принял на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение всех обязательств по кредитному договору ИП Курашовой Т.В. солидарно (л.д.20-26).

В соответствии со ст.363 ГК РФ, пунктами 1, 2 вышеуказанного договора поручитель Курашов В.А. отвечает солидарно перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.ст.810,819 ГК РФ и Кредитного договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Обязательства перед банком ИП Курашовой Т.В. не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность ИП Курашовой Т.В. перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. – неустойка за просроченный основной долг, что подтверждается расчетом (л.д.44-49).

Исходя из изложенного, суд взыскивает солидарно с ИП Курашовой Т.В. и Курашова В.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

    В соответствии с ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков солидарно уплаченная истцом государственная пошлина в размере 10608 руб.25 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 191-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Курашовой ФИО9 и Курашова ФИО10 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новокуйбышевского отделения» Самарского отделения №6991 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. – неустойка за просроченный основной долг, что подтверждается расчетом.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Курашовой ФИО11 и Курашова ФИО12 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новокуйбышевского отделения» Самарского отделения №6991 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

СУДЬЯ И.В. КАТКАСОВА