Приговор по делу № 1-72/2016 от 30.05.2016

Дело № 1-72/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Благовещенка

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Роженцевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры Алтайского края Мохова А.В.,

подсудимого Андреева ФИО9,

защитника Коноваленко Е.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевших ФИО11 ФИО12

при секретаре Гордейчук С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого судопроизводства в отношении Андреева ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, работающего <данные изъяты> не судимого,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Андреев А.В. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Не позднее 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у Андреева А.В., достоверно знавшего о необходимости получения специального разрешения на хранение боеприпасов
к огнестрельному оружию, возник умысел на незаконное хранение боеприпасов.

Реализуя свой умысел Андреев А.В., осознавая общественно опасный
характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение требований ст. ст. 6, 22, 25 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», п. 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от
21 июля 1998 года № 814, в период с 00 часов 00 минут 1 апреля 2011 года по 19 часов 45 минут 10 марта 2016 года, не имея специального разрешения на хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, в гараже, расположенном во дворе <адрес> в р.<адрес>, незаконно хранил изготовленные заводским способом и пригодные для производства выстрелов 57 автоматных патронов калибра 5,45 мм образца 1974 года, относящиеся к боеприпасам к боевому нарезному огнестрельному оружию: автоматам АК-74, ручным пулеметам РПК-74 и другие.

Кроме того, не позднее 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ у Андреева А.В., находившегося в р.<адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение товароматериальных ценностей с незаконным проникновением в жилище, расположенное по адресу: <адрес>, чтобы распорядиться похищенным по своему усмотрению в личных целях.

Реализуя свои преступные намерения, Андреев А.В. в период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, проследовал к входной двери <адрес> р.<адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, при помощи имеющегося у него при себе гвоздодера, обмотанного в полотенце, открыл запирающее устройство данной двери, и через открытый дверной проем, с целью хищения чужого имущества, прошел в указанную квартиру, тем самым незаконно проник в жилище ФИО2 Там Андреев А.В. в указанный период времени обнаружил и похитил денежные средства в сумме 25 000 руб., серебряное кольцо стоимостью 3 648 руб., серебряный браслет стоимостью 7 200 руб., серебряную подвеску стоимостью 2 128 руб., принадлежащие ФИО2 Завладев похищенным имуществом, Андреев А.В. с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО2 значительный ущерб на сумму 37 976 руб.

Кроме того, не позднее 8 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у Андреева А.В., находившегося в р.<адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, с незаконным проникновением в жилище последнего, расположенное по адресу: <адрес>, чтобы распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению в личных целях.

Реализуя свои преступные намерения, Андреев А.В. в период с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, проследовал к оконному проему <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, просунул имеющийся у него при себе фрагмент арматуры между рамами створок данного окна, с силой надавил на фрагмент арматуры, открыл запирающее устройство створки окна и через открытый оконный проем, с целью хищения чужого имущества, пролез в указанный дом, тем самым незаконно проник в жилище ФИО1 Там Андреев А.В. в указанный период времени найденным ключом открыл замок дверцы сейфа, в котором обнаружил и похитил денежные средства в сумме 100 000 руб. и 646 долларов США по курсу 76,5650 руб. за 1 доллар США, установленному Центральным Банком Российской Федерации, то есть 49 460,99 руб., принадлежащие ФИО1 Завладев похищенным имуществом, Андреев А.В. с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО1 значительный ущерб на сумму 149 460,99 руб.

    В судебном заседании подсудимый Андреев А.В. вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Гражданские иски потерпевших признал.

    Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник Коноваленко Е.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Андреев А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и Андреев А.В. виновен в предъявленном ему обвинении.

Действия Андреева А.В. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов.

Действия Андреева А.В. по факту хищения имущества ФИО2 верно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Андреева А.В. по факту хищения имущества ФИО1 также верно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому Андрееву А.В. по каждому эпизоду обвинения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания Андрееву А.В. по всем эпизодам обвинения суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, по эпизоду хищения имущества ФИО2 суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства при назначении наказания Андрееву А.В. также признает и учитывает возмещение причиненного материального ущерба, а по эпизоду хищения у ФИО1 в качестве смягчающего наказание обстоятельства при назначении наказания Андрееву А.В. признает и учитывает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Андреев А.В. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. По месту жительства, работы и военной службы, а также УУП МО МВД России «Благовещенский» Андреев А.В. характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого Андреева А.В., суд назначает ему наказание в виде лишения свободы условно на основании ст. 73 УК РФ и полагает, что такое наказание будет являться справедливым, способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений, существенно не отразится на условиях жизни его семьи.

По изложенным основаниям суд не соглашается с доводами стороны защиты о назначении подсудимому в качестве основного наказания штрафа, полагая, что данный вид наказания не окажет достаточного воспитательного воздействия на подсудимого.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (по всем эпизодам), п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО2) и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что дело рассмотрено в особом порядке, суд назначает подсудимому Андрееву А.В. наказание по каждому эпизоду обвинения в виде лишения свободы с учетом ч. ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления суд не находит, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого.

Учитывая семейное и материальное положение подсудимого Андреева А.В., необходимость возмещение причиненного им ущерба, суд к нему дополнительное наказание в виде штрафа не применяет.

Андреев А.В. совершил три преступления, одно из которых относится к категории преступлений средней тяжести, а два преступления - к тяжким преступлениям, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Андрееву А.В. назначается путем частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО1 в части взыскания материального ущерба в размере 167 158 руб. в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку указанный ущерб причинен виновными действиями Андреева А.В. Гражданский иск ФИО1 признан Андреевым А.В. Признание Андреевым А.В. гражданского иска ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска Андреева А.В.

Рассмотрев исковые требования ФИО2, суд не находит оснований для их удовлетворения.

    Как следует из материалов дела, материальный ущерб ФИО2 возмещен в полном объеме, что подтверждается представленной в суд распиской.

    Согласно исковому заявлению ФИО2 также просит взыскать компенсацию морального вреда, причиненного преступлением.     

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что действиями Андреева А.В. потерпевшей ФИО2 причинен имущественный вред, законом компенсация морального вреда в этом случае не предусмотрена, в связи с чем в удовлетворении иска в части компенсации морального вреда необходимо отказать.

По указанным основания суд не принимает во внимание признание иска Андреевым А.В. в этой части.

В связи с полным возмещением материального вреда, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ФИО2 суд не находит в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу: 46 автоматных патронов калибра 5,45 мм образца 1974 года, 11 гильз от автоматных патронов калибра 5,45 мм образца 1974 года; документы: счет-фактуры, накладные, расходные накладные, товарные накладные, справка к товарно-транспортной накладной, приложения к накладной, буклеты, договоры, квитанции к кассовым ордерам за 2013, 2014 года, всего на 323 листах (с учетом буклетов), оформленные на имя Андреева А.В., журнал дезинфекции пивного оборудования на 20 листах, оформленный на имя Андреева ФИО14; одна пара ботинок, изъятых у Андреева А.В.; гвоздодер, полотенце, шапка, изъятые у Андреева А.В. – хранятся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Благовещенский» (патроны и гильзы в помещении для хранения оружия); окурок сигареты, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, с участка местности, расположенного в 150-ти метрах к юго-востоку от <адрес>; окурок сигареты, оставленный Андреевым А.В. и изъятый в ходе негласного проведения ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования»; образцы буккальиого эпителия Андреева А.В.; вырез дактилоплепки с микроволокнами, два выреза дактилопленки со следами рук Андреева А.В.; пластилиновый слепок - хранятся при уголовном деле.

Документ, выполненный на 8 страницах, в котором содержится информация о
соединениях по абонентскому номеру - №, диск с детализированным отчетом абонентского номера - №, с указанием базовых станций, указанные в справке как вещественные доказательства, таковыми не являются, а являются доказательствами и хранятся при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Андреева ФИО15 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 222 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО2) – в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества ФИО1) – в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Андрееву А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Андрееву А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Андреева А.В. в период условного осуждения исполнение следующих обязанностей: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни и часы, установленные этим органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Андрееву А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Андреева ФИО16 в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 167 158 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать. Вещественные доказательства:

-документы: счет-фактуры, накладные, расходные накладные, товарные накладные, справка к товарно-транспортной накладной, приложения к накладной, буклеты, договоры, квитанции к кассовым ордерам за 2013, 2014 года, всего на 323 листах (с учетом буклетов), оформленные на имя Андреева А.В., журнал дезинфекции пивного оборудования на 20 листах, оформленный на имя Андреева ФИО17 одна пара ботинок, изъятых у Андреева А.В.; гвоздодер, полотенце, шапка, изъятые у Андреева А.В. – по вступлению приговора в законную силу вернуть Андрееву А.В.

-46 автоматных патронов калибра 5,45 мм образца 1974 года, 11 гильз от автоматных патронов калибра 5,45 мм образца 1974 года; окурок сигареты, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, с участка местности, расположенного в 150-ти метрах к юго-востоку от <адрес>; окурок сигареты, оставленный Андреевым А.В. и изъятый в ходе негласного проведения ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования»; образцы буккальиого эпителия Андреева А.В.; вырез дактилоплепки с микроволокнами, два выреза дактилопленки со следами рук Андреева А.В.; пластилиновый слепок – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий          Ю.В. Роженцева

    Копия верна: Судья Ю.В. Роженцева

Подлинник находится в уголовном деле № 1-72/2016 Благовещенского районного суда Алтайского края

<данные изъяты>

<данные изъяты>