Решение по делу № 2-642/2013 ~ 6.1-660/2013 от 12.08.2013

Дело № 2-642/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Шира      13 сентября 2013 года

Ширинский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Ширинского районного суда Республики Хакасия Шалгинова С.Н.,

при секретаре Игнатьевой Ю.Ю.,

при участии истицы Силенковой Л.Д., её представителя Куропаткина С.А.., ответчика Келлера А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Силенковой Л.Д. к Келлеру А.В., администрации муниципального образования Жемчужненский поссовет о восстановлении срока для принятия наследства

УСТАНОВИЛ:

Силенкова Л.Д. обратилась в суд с иском к Келлеру А.В., администрации муниципального образования Жемчужненский поссовет о восстановлении срока для принятия наследства. Требования мотивировала следующим: истица является единственной наследницей после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Оформить наследство в срок, установленный законом, не смогла по причине того, что отсутствовали правоустанавливающие документы на наследственное имущество, документы были утеряны, также в связи с несоответствием имени наследодателя в свидетельстве о рождении истицы возникла необходимость установления факта родственных отношений с наследодателем. На основании изложенного, просила восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО1

В судебном заседании истица, её представитель исковые требования поддержали.

В судебном заседании ответчик Келлер А.В. с исковыми требованиями согласился, пояснил, что он является внуком ФИО1, сыном Силенковой Л.Д.

В судебном заседании представитель ответчика администрации муниципального образования Жемчужненский поссовет отсутствовал, ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, глава администрации ФИО2 представил заявление о признании иска. Руководствуясь ст. 167 УПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, проанализировав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании было установлено, что Келлер Л.Д. <данные изъяты>, её матерью является ФИО1.

В связи с ошибкой в свидетельстве о рождении Келлер Л.Д. в имени матери решением Ширинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт родственных отношений между Силенковой Л.Д. и ФИО1

Согласно свидетельству о браке № ФИО3 и Келлер Л.Д. вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, супруге присвоена фамилия Силенкова.

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

ФИО1 принадлежала <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес> на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, другая <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежит Келлеру А.В.

Согласно наследственному делу № после смерти ФИО1 единственным наследником, подавшим заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти наследодателя, является дочь Силенкова Л.Д.

Постановлением об отложении совершения нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ нотариус отложил выдачу свидетельства о праве на наследство по закону до предъявления наследником доказательств принятия наследства и наличия факта родственных отношений с наследодателем в связи с несоответствием имени наследодателя в свидетельстве о рождении наследника и свидетельстве о смерти наследодателя.

В соответствии с ч 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Суд полагает, что в данном случае имеются уважительные причины пропуска истицей срока для принятия наследства после смерти ФИО1 - невозможность подачи нотариусу заявления о принятии наследства в установленный срок по причине отсутствия документов, подтверждающих статус наследника первой очереди, и, следовательно, имеются основания для восстановления пропущенного срока и признания истицы принявшей наследство после смерти ФИО1

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу о восстановлении срока для принятия наследства в данном случае является администрация муниципального образования Жемчужненский поссовет, в то время как Келлер А.В. не является надлежащим ответчиком, поскольку суду не представлены доказательства принятия им наследства как наследником после смерти ФИО1

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования к администрации муниципального образования Жемчужненский поссовет удовлетворить.

Восстановить Силенковой Л.Д. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать Силенкову Л.Д. принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО1.

В исковых требованиях к Келлеру А.В. отказать.

Мотивированное решение составлено и подписано 16 сентября 2013 года.

Председательствующий     Шалгинов С.Н.