Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4163/2023 ~ М-3166/2023 от 31.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дурмановой Е.М.

при секретаре ФИО3

с участием:

истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 707 рублей, убытки в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 781 рубль, почтовые расходы, расходы на представителя.

Заявленные требования мотивированы тем, что во время обучения в автошколе им. ФИО4, автоинструктором указанной школы являлся ФИО1, которым была предложена помощь в приобретении автомобиля в пределах 250 000 рублей и колес к автомобилю по цене 15 000 рублей В подтверждение передачи денег для приобретения вышеуказанного, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено письменное соглашение, согласно которого истец передала ФИО1 денежные средства в размере 250 000 рублей на покупку автомобиля Лада Гранта (седан) по цене 250 000 рублей, 2015 года выпуска, объем двигателя- 1.6 л., с механической коробкой передач. Срок исполнения, то есть доставки автомобиля 45 дней. Также ФИО1 были переданы 15 000 рублей для приобретения колес для автомобиля. В рамках досудебного урегулирования спора между ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было достигнуто еще одно соглашение (с протоколом разногласий), согласно условиям которого, ФИО1 в счет возврата денежных средств, взятых по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, добровольно, в течение пяти месяцев, возвращает денежные средства в сумме 265 000 рублей. В соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности подлежат начислению проценты, установленные настоящим соглашением в размере 20% годовых за весь период пользования денежными средствами ФИО2, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Возврат денежных средств осуществляется в течение пяти месяцев, 15 числа каждого месяца, равными ежемесячными платежами основного долга (по пятьдесят три тысяча рублей) и начисленных процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ на указанную дату (в соответствии с Приложением №), начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до полного погашения долга (до ДД.ММ.ГГГГ). ФИО1 обязательства соглашения надлежащим образом не исполнял. В связи с изложенными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, в надлежащем порядке извещен о месте и времени судебного заседания, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представил.

Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом отсутствия возражений представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существующей вовремя, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (п. 2 ст. 1105 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение, согласно которому ФИО1 взял денежную сумму у ФИО2 в размере 250 000 рублей за покупку автомобиля: Лада Гранта, седан, цвет бежевый металлик, двигатель 1,6л, бензин, небитый, в нормальном состоянии (на ходу), год выпуска 2015, КПП механик. Машина должна быть доставлена до подъезда, без оформления в ГИБДД. Доставка автомобиля осуществляется в течение 45 дней рабочих.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 было заключено соглашение, согласно которому ФИО1 добровольно, в течение пяти месяцев, возвращает денежные средства в сумме 265 000 рублей, полученные от ФИО2, в связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ по оказанию услуг по договору поручения на приобретение автомобиля Лада Гранта (седан) по цене 250 000 рублей, 2015 года выпуска, объем двигателя 1,6л, с механической коробкой передач и четырех колес к указанной автомашине общей стоимостью 15 000 рублей.

В материалы дела также представлен протокол разногласий к соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер процентов, подлежащих выплате ежемесячно, в случае досрочного погашения, подлежат перерасчету в соответствии с установленной процентной ставкой 20% годовых. (пункт 1 протокола разногласий)

Сумма долга составляет 264 000 рублей. (пункт 2 протокола разногласий)

В материалы дела представлено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 получила от ФИО1 сумму в размере 250 000 рублей наличных и 15 000 рублей – перечисленные ранее на карту.

Ввиду вышеизложенного, суд полагает обоснованными доводы истца о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере неосновательно сбереженной суммы 265000 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22707 рублей.

В силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок

На основании положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 053 рубля (согласно расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. – 18402 рубля; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. – 3651 рубль).

Стороной истца также заявлено требование о возмещении ответчиком убытков в размере 30 000 рублей,

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязуется до ДД.ММ.ГГГГ выплатить ФИО2 30 000 рублей в счет возмещения ФИО2 понесенных расходов для урегулирования досудебных споров, до настоящего времени указанная сумма не возвращена, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В подтверждение несения вышеуказанных расходов истцом суду представлены: соглашение об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, расписки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 30 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную истцом государственную пошлину в размере 1 761 рубль 59 копеек, а также почтовые расходы в размере 291 рубль 44 копейки.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснений, данных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Поскольку стороной истца не представлено доказательств несения расходов на оплату услуг представителя по рассмотрению данного спора, под протокол судебного заседания истец пояснила, что таких доказательств у нее нет, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании представительских расходов.

Руководствуясь ст. ст. 12,194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 053 рубля, убытки в размере 30 000 рублей, почтовые расходы в размере 291 рубль 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 761 рубль 59 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Дурманова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.М. Дурманова