Решение по делу № 2-1580/2019 ~ М-1472/2019 от 21.05.2019

Дело № 2-1580 З/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» июня 2018 года, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания Богомоловой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Следственного комитета Российской Федерации к Дроновой Любовь Сергеевне о взыскании денежных средств за обучение,

УСТАНОВИЛ:

Следственный комитет Российской Федерации, далее по тексту «СК РФ» обратился в суд с иском к Дроновой Л.С. о взыскании денежных средств за обучение в сумме 460 873 рубля.

В обоснование своих требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о целевом обучении Дроновой Л.С. в Высшей школе аудита ФГБОУ ВО «Московский государственный университет им. Ломоносова».

Ответчица была зачислена в образовательное учреждение на бюджетной основе на целевое место приказом ФГБОУ ВО «Московский государственный университет им. Ломоносова» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно заключенному договору по окончании обучения в Высшей школе аудита ФГБОУ ВО «Московский государственный университет им. Ломоносова» ответчица обязана прибыть в следственный орган для решения вопроса трудоустройства и пройти службу в следственном органе или учреждении СК РФ в течение 5 лет.

Однако приказом ректора Высшей школы аудита ФГБОУ ВО «Московский государственный университет им. Ломоносова» от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ Дронова Л.С. была отчислена из учебного заведения по своей инициативе.

Согласно расчета истца размер средств, затраченных на обучение Дроновой Л.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 460 873 рубля.

Представитель истца по доверенности Краснова А.С. (л.д. 31-32), просила требования удовлетворить и взыскать указанные расходы по обучению.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Дроновой Л.С. руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, учитывая, что ответчица извещалась надлежащим образом о дне слушания дела (л.д. 29-30), но злоупотребила своими правами, уклонившись от получения судебных извещений и не явившись в суд.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела и дав им оценку суд приходит к следующему.

Согласно ч. 5 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации», граждане, получающие высшее юридическое образование по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам на основании ученических договоров, заключенных между ними и Следственным комитетом, в соответствии с заключенными с ними договорами обязаны пройти службу в следственных органах или учреждениях Следственного комитета не менее пяти лет. В случае увольнения из следственных органов или учреждений Следственного комитета до истечения указанного срока (за исключением случаев увольнения по состоянию здоровья, увольнения женщины, имеющей ребенка до восьми лет, а также в связи с призывом на военную службу, упразднением (ликвидацией) следственного органа Следственного комитета или упразднением (ликвидацией) учреждения Следственного комитета, сокращением численности или штата сотрудников Следственного комитета), указанными лицами полностью возмещаются затраты на их обучение.

В силу ч. 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» на сотрудников Следственного комитета (кроме военнослужащих) распространяется трудовое законодательство с особенностями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Часть 5 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации», также устанавливает применение ее положений относительно ученических договоров, а правоотношения по ученическим договорам урегулированы нормами главы 32 Трудового кодекса Российской Федерации, далее по тексту «ТК РФ».

Договором должны быть определены обязательства сторон, в том числе и формы взаимной ответственности.

Следовательно, для граждан, обучавшихся по юридической специальности в образовательных учреждениях высшего профессионального образования по целевому направлению Следственного комитета за счет средств федерального бюджета, установлена обязанность в соответствии с заключенными с ними договорами пройти службу в следственных органах или учреждениях Следственного комитета не менее пяти лет. При этом в случае увольнения до истечения указанного срока указанными лицами полностью возмещаются затраты на их обучение. Денежные средства в соответствии со статьей 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации поступают в федеральный бюджет. В случае отказа бывшего сотрудника Следственного комитета добровольно возместить данные затраты, они взыскиваются в судебном порядке по иску следственного органа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Следственным комитетом Российской Федерации и Дроновой Л.С. заключен договор о целевом обучении ответчицы в Высшей школе аудита ФГБОУ ВО «Московский государственный университет им. Ломоносова» с последующим трудоустройством в органы Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации (далее - договор).

Согласно условиям договора истец принял на себя обязательство заключить с ответчицей трудовой договор не позднее чем через 2 месяца со дня получения документа об образовании и квалификации.

Разделом 5 договора предусмотрено, что Дронова Л.С. обязана освоить основную образовательную программу по избранной специальности в соответствии с государственным стандартом, овладеть в полном объеме специальными дисциплинами, спецкурсами, практикумами, получить диплом, прибыть в Следственный комитет Российской Федерации не позднее 2 месяца со дня получения документа об образовании и квалификации; отработать не менее 5 лет (л.д. 19-22).

Договаривающие стороны за невыполнение или ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств подлежали привлечению к ответственности в соответствии с действующим законодательством.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Дронова Л.С. отчислена из Высшей школы аудита ФГБОУ ВО «Московский государственный университет им. Ломоносова» по собственному желанию (л.д. 14).

Из сообщения Высшей школы аудита ФГБОУ ВО «Московский государственный университет им. Ломоносова» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что финансирование обучения ответчика осуществлялось на договорной основе. Размер затрат на обучение ответчика, в соответствии с расчетом стоимости обучения за весь период обучения составил 460 873 руб., в том числе 325000 руб. за 1 курс ДД.ММ.ГГГГ, 123873 руб. за 2 курс ДД.ММ.ГГГГ, ответчику выплачена стипендия 12 000 руб.

Положения части 3 ст. 15, части 5 статьи 16 ФЗ «О следственном комитете Российской Федерации» прямо предусматривают, что на сотрудников Следственного комитета (кроме военнослужащих) распространяется трудовое законодательство с особенностями, предусмотренными настоящим Федеральным законом, а граждане получают высшее юридическое образование на основании ученических договоров, заключенных между ними и следственным комитетом.

Согласно статье 198 ТК РФ, работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

Пунктом 2 статьи 207 ТК РФ установлено, что, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Сформулированное в части 2 статьи 207 Трудового кодекса Российской Федерации правило, согласно которому в случае неисполнения учеником по окончании ученичества без уважительных причин своих обязательств по договору он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством, должно применяться лишь с учетом нормы статьи 249 ТК РФ, регламентирующей порядок возмещения затрат, связанных с обучением работника.

В соответствии со статьей 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Таким образом, исходя из указанных норм закона в их системной взаимосвязи, учитывая условия заключенного между сторонами ученического договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании расходов на обучение, поскольку отчисление из университета имело место по собственному желанию ответчика.

Определяя размер подлежащий к взысканию суммы, суд исходит из представленного истцом расчета затрат на обучение (л.д. 11, 18).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации заключая соглашение обобучениизасчетсредств работодателя, работник добровольно принимает на себя обязанность отработать не менее определенного срока у работодателя, а в случае увольнения без уважительных причин до истечения данного срока – возместить работодателю затраты наобучениепри их исчислении по общему правилу пропорционально фактически не отработанному после окончанияобучениявремени (Определение Конституционного суда РФот ДД.ММ.ГГГГ №-О-О).

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию денежная сумма затраченная на обучение в размере 460 873 рубля.

В силу ст.103ГПКРФс ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты который истец был освобожден, в доход местного бюджета в сумме 7 808 рублей 73 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Следственного комитета Российской Федерации о взыскании денежных средств за обучение удовлетворить.

Взыскать с Дроновой Любовь Сергеевны в доход федерального бюджета денежные средства за обучение в сумме 460 873 рубля.

Взыскать с Дроновой Любовь Сергеевны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 808 рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «19» июня 2019 года.

Судья

Коломенского городского суда

Московской области подпись И.М. Зуйкина

Копия верна: И.М. Зуйкина

РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ