Приговор по делу № 1-481/2019 от 29.03.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан                             27 июня 2019г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи                 Щербаковой Е.Г.,

при секретарях – Решетневой Л.В., Бублике Д.С.,

с участием государственных обвинителей –

помощников прокурора г.Абакана Лысых Н.Н., Васильевой Е.Н.

подсудимой Самборской Е.О.,

ее защитника – адвоката Богуша Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Самборской Е.О., родившейся (персональные данные скрыты)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Самборская Е.О. покушалась на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

29.01.2019г., около 15 часов, Самборская Е.О., действуя с умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, посредством сети «Интернет» приложения «Telegram» с использованием сотового телефона «SAMSUNGSM-J120F/DS» с абонентским номером №, с созданным ей имением <данные изъяты>, вступила в преступный сговор с неустановленным лицом о совместном незаконном сбыте наркотических средств, при этом, неустановленное лицо, действующее от имени интернет -магазина <данные изъяты> и отображением имени в приложении <данные изъяты>, должно приобретать наркотические средства и помещая в «закладки» в тайники, передавать их Самборской Е.О., с целью последующего совместного незаконного сбыта на территории Республики Хакасия, в обязанности Самборской Е.О. входило получать наркотическое средство, размещать «закладки» в тайники и передавать посредством «Интернет» с использованием приложения <данные изъяты> адреса и описания местонахождения тайников с закладками наркотических средств неустановленному лицу, действующему под именем <данные изъяты>, для последующего совместного незаконного сбыта наркотических средств потребителям.

В период с 17 часов 40 минут до 18 часов 00 минут 29.01.2019г., неустановленное лицо, действующее в приложении <данные изъяты> под именем <данные изъяты>, от имени интернет - магазина <данные изъяты>, указало Самборской Е.О. тайник, расположенный в нижнем правом углу гаража, находящегося в 20 метрах в юго-западном направлении от ворот <адрес>, Республики Хакасия, с синтетическим наркотическим средством - а-пирролидиновалерофенон (другие названия:PVP, 1-фенил-2- пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой не менее 0,299 г., для дальнейшего совместного незаконного сбыта на территории <адрес> Республики Хакасия, после чего, Самборская Е.О., реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств по предварительному сговору с лицом с именем в приложении <данные изъяты>, прибыла в гаражный массив, расположенный в районе <адрес>, Республики Хакасия, где из тайника «закладки» в нижнем правом углу гаража, расположенного в 20-ти метрах в юго-западном направлении от ворот <адрес>, Республики Хакасия, забрала наркотическое средство в значительном размере - а-пирролидиновалерофенон (другие названия:PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,299 г., и стала незаконно хранить его при себе с целью последующего незаконного сбыта на территории <адрес> Республики Хакасия. После этого, в период времени с 18 часов 00 минут 29.01.2019г. до 12 часов 11 минут 30.01.2019г., Самборская Е.О., выполняя отведенную ей роль, действуя совместно и согласовано с неустановленным лицом, реализуя совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), расфасовала наркотическое средство, после чего поместила часть наркотического средства - а-пирролидиновалерофенон (другие названия:    PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,299 г., что в соответствии с действующим законодательством относится к категории значительного размера наркотических средств, в тайник «закладку», расположенный в металлическом столбике ограждения на расстоянии 2,8 метрах в юго-западном направлении от юго-восточного угла дома по <адрес>, Республики Хакасия, с целью последующего совместного незаконного сбыта.

01.02.2019г., в период с 18 часов 15 минут до 18 часов 35 минут, после задержания Самборской Е.О., сотрудниками МВД по <адрес> в ходе обследования участка местности в металлическом столбике ограждения, на расстоянии 2,8 метрах в юго-западном направлении от юго- восточного угла дома по <адрес> Республики Хакасия, обнаружено и изъято наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (другие названия:PVP,1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,299 г., что относится к категории значительного размера наркотических средств.

Таким образом, довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере по предварительному сговору с иным лицом, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), Самборская Е.О. не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как ее действия были пресечены сотрудниками МВД по РХ, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

В ходе судебного разбирательства подсудимая Самборская Е.О. пояснила, что признает вину в причастности к незаконному обороту наркотических средств, вместе с тем указала, что сбытом наркотических средств, она не занималась, из показаний подсудимой следует, что длительное время она потребляет наркотики синтетического происхождения, покупает их в Интернет – магазине, в январе 2019г. ей предложили устроиться в Интернет-магазин <данные изъяты> необходимо было внести залог 5 000 рублей, но у нее не было денежных средств, она отказалась и просто купила там наркотик на имеющиеся у нее 3 000 рублей, это было период с 27 по ДД.ММ.ГГГГг., ей сообщили координаты места закладки, это было в <адрес>, в гаражах, она вечером ее нашла, а утром весь наркотик употребила, в тайники наркотик не раскладывала, имеющиеся в ее сотовом телефоне, изъятом у нее при задержании адреса, это адреса, куда она должна была положить наркотики, в случае если устроится на работу в Интернет-магазин, 01.02.2019г. ее задержали сотрудники полиции, когда она шла в гости к подруге, имеющиеся при ней весы, пакетики, изоленту, несла с собой просто так,

Виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК Российской Федерации показаний Самборской Е.О., данных ею на досудебной стадии по делу в качестве подозреваемой, следует, что она является потребителем наркотических средств «СК», который приобретала в разных интернет магазинах, 29.01.2019г. она через сеть «Интернет», в приложении «<данные изъяты>, установленном в её телефоне «SAMSUNG», обратилась к оператору интернет-магазин <данные изъяты> о трудоустройстве в качестве «закладчика» наркотических средств, в приложении «Telegram» у неё имеется аккаунт под ником «Ялта-Ямаха», зарегистрирован на №, оператор интернет- магазина <данные изъяты> попросил её внести залог и фотографию с паспортом в руках и отправить в приложении <данные изъяты> что она и сделала, деньги она перевела через свой Qiwi- кошелек №, в её обязанности входило по указанию оператор извлекать из тайников на территории <адрес> партии наркотических средств, после чего фасовать их, в дальнейшем расфасованные партии помещать в новые тайники на территории <адрес>, и сообщать их описания с местоположением оператору интернет- магазина <данные изъяты>, ник указанного оператора в приложении <данные изъяты>», 29.01.2019г., в вечернее время, оператор отправил ей сообщение с описанием тайника в <адрес>, а именно в массиве гаражей по <адрес> в <адрес>, направил ей координаты и фото описание тайника, в массив гаражей она пришла одна, в этот же день вечером и извлекла из указанного тайника наркотик «СК» 1гр., с наркотиком она уехала к себе домой в <адрес>, где расфасовала их дома, время, не помнит по 0,3гр., 30.01.2019г., в утреннее время, она поехала в <адрес>, чтобы сделать тайник -«закладки», с собой у неё был телефон <данные изъяты>, сделала тайник по адресу: <адрес>, их описание она отправила оператору, также сделала фотографии и описание, но оператор был недоволен, её работай и уволил её, 01.02.2019г., около 16 часов 00 минут, её задержали сотрудники полиции, сообщив, что она подозревается в совершении незаконного оборота наркотических средств, заработную плату от оператора интернет-магазина она не получила, залог ей не вернули, хотя оператор должен был перечислить ей за одну закладку сумму 300 рублей (<данные изъяты>).

Свидетель Гафиятуллин Р.Ю. пояснил, что в связи с поступившей в УНК МВД по РХ оперативной информацией о том, что проживающая в <адрес> девушка занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес>, были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в частности установлено наблюдение за местом проживания девушки, которое было указано в оперативной информации, в ходе наблюдения, в чем он участвовал сам, из этого адреса вышла девушка, которая подозрительно себя вела, шла, озиралась, было принято решение о ее задержании, ею оказалась Самборская Е.О., она не отрицала свою причастность к незаконному обороту наркотических средств, впоследствии при осмотре ее телефона, были выявлены места закладок, в одном из которых, у дома по <адрес> в <адрес>, был обнаружен с наркотическим веществом.

Согласно протоколу, при досмотре Самборской Е.О. 01.02.2019г., в период с 16 час. 10 мин. до 16 час. 30 мин., при ней обнаружены сотовый телефон«SAMSUNG», электронные весы «BW500», а также полимерные пакетики «гриппер», изоляционная лента, при этом Самболрсыкая Е.О. поясняла, что весы полимерные пакетики «гриппер», изоляционная лента используются ею для расфасовки наркотических средств для последующего сбыта (т.1 л.д.27).

Достоверность данных содержащихся в протоколе личного досмотра Самборской Е.О. подтвердили свидетели К.О.И., и Ч.В.С., участвующие при этом в качестве понятых, показания которых были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК Российской Федерации (т.1 л.д.74-75, 80-82).

При осмотре изъятого в ходе личного досмотра Самборской Е.О., установлено, что количество имеющихся при ней пакетиков «гриппер» – 64, что зафиксировано в соответствующем протоколе (т.1 л.д.113-118).

В соответствии с заключением химической экспертизы №, на поверхности электронных весов «BW 500» обнаружены следы a- пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 87-90).

Как следует из протокола, 01.02.2019г. в период с 18 час.15 мин. до 18 час. 35 мин. при обследовании соответствующего участка местности, проведенного на основании соответствующего распоряжения надлежащего должностного лица (т.1 л.д.35), в металлическом столбике металлического ограждения у <адрес> Республики Хакасия, обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом внутри (т.1 л.д.36-37).

Достоверность данных, изложенных в протоколе обследования участка местности, прилегающего к дому по <адрес>, подтвердили свидетели К.Д.В. и К.Т.М., участвующие при этом в качестве приглашенных граждан, показания которых были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК Российской Федерации (т.1 л.д.70-71,77-78).

В соответствии с заключением химической экспертизы №, вещество, изъятое у дома по адресу: <адрес>, содержит в своем составе a- пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона, масса вещества составила-0,299г. (с учетом вещества израсходованного для исследования) (т. 1 л.д. 87-90).

При дополнительном осмотре участка местности, прилегающего к дому по <адрес>, установлено, что металлический столбик металлического ограждения, в котором ранее был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством находится на расстоянии 2,8 метров в юго-западном направлении от юго-восточного угла дома по вышеуказанному адресу (т.1 л.д.206-209).

При обследовании 01.02.2019г. участков местности, прилегающих к домам по <адрес>, каких-либо свертков с веществом не обнаружено, что зафиксировано в соответствующих протоколах (т.1 л.д.42-43, 46-47).

Согласно заключению компьютерной экспертизы №, в памяти сотового телефона «SamsungSM-J120F/DS», изъятого у Самборской Е.О. имеется установленное приложение «org.telegram. messenger» с именем «Telegram», являющееся Telegram-клиентом, в данном приложении использовалась учетная запись с номером телефона №», именем пользователя <данные изъяты>» и отображением именем <данные изъяты> (т.1 л.д.96-99).

    При осмотре содержимого памяти сотового телефона марки №, результаты чего зафиксированы в протоколе, установлено наличие в нем сведений о контакте « Я-Ялта-Ямаха под номером №», приложения Telegram, в котором имеется контакт неизвестного лица под ником <данные изъяты>, имеется переписка с этим лицом от ДД.ММ.ГГГГ, в контактах телефона имеется переписка ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 39 минут, в ходе которой неизвестное лицо под ником <данные изъяты>, сообщает, что стоит на точке № у дерева в основании, как на фото 0,5 кр в синей изоленте <данные изъяты>, ответ под ником Ялта- Ямаха: №, сообщение от ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 07 минут от неизвестного лица под ником <данные изъяты>: «скидывай 5000 рублей на карту №», ответ: №, сообщение от ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 мин. <данные изъяты> : «магнит белый кристалл СК-1,0гр. <адрес>, район западный, №. ищем гараж на фото по координатам справа от ворот снизу в нише на магните, клад в фольге обернут белой изолентой, координаты №, фото № №, в памяти также имеются сообщения, направленные пользователем с ником «<данные изъяты> в которых содержатся фото участков местности с текстовым описанием мест закладок, в т.ч. расположенных в тайниках у домов по <адрес>, <адрес> при этом информация о тайниках у домов по <адрес> отправлена ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 08 минут, о тайнике у дома по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут, сообщения дублируются в том числе в 12 час. 11 мин., в памяти имеются фото с расфасованным веществом (№).

    Суд обращает внимание, что при описании тайника у дома по <адрес> пользователем с ником <данные изъяты> указывает ориентиры: «<адрес> лицом к дому слово на углу палисадника столбик в нем присыпан в синий изол 03 (№), которые совпадают с данными о тайнике, в котором 01.02.2019г. сотрудниками полиции обнаружен сверток с наркотическим средством.

    Кроме того, как следует из протокола осмотра содержимого памяти сотового телефона, изъятого у Самборской Е.О., в нем содержится поступившее ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 32 минуты смс-сообщение от пользователя под ником <данные изъяты> <адрес>, район западный №, ищем гараж на фото по координатам сверху справа от ворот ниша в ней лежит, клад в фольге обернут красной изолентой, с указанием координат, фотографиями, где стрелкой указан тайник на гараже, и поступивший ответ: «забрала» (т.1 л.д.120-149).

Согласно информации КИВИ Банк (АО), с абонентского номера №, а ДД.ММ.ГГГГ в 11:18:25 через QIWI кошелек на № перечислено 2936 руб. (т.1 л.д. 194-196).

Как следует из сведений ПАО «ВымпелКом», абонентские номера № зарегистрированы на Самборскую Е.О. (т.1 л.д.165-168, 171-173), что подсудимой не отрицается.    

В ходе следственных действий по установлению месторасположения тайника с веществом, о котором Самборская Е.О. получила информацию от пользователя под ником <данные изъяты> 29.01.2019г. (т.1 л.д.120-149), установлено, что тайник на участке местности, который изображен на фото с указанием места тайника, и который описан в качестве ориентиров местонахождения тайника, расположен в нижнем правом углу гаража, находящегося в 20 метрах в юго-западном направлении от ворот <адрес>, Республики Хакасия, что зафиксировано в протоколе осмотра соответствующего участка местности (т.1 л.д.210-216).

Суд отмечает, что участок местности, где расположен <адрес>, Республики Хакасия, расположен недалеко от <адрес> в <адрес>, о которой поясняла подсудимая, как о месте, где она забрала вещество из тайника по поступившему к ней сообщению, что является общеизвестным и очевидным.

Согласно сведениям, содержащимся в детализации абонентского номера, которым пользовалась Самборская Е.О., №., в период времени с 18 часов 34 минут до 18 часов 54 минут, абонент находился в районе месторасположения базовой станции по адресу: <адрес> К, в зоне действия которой расположены адреса: <адрес> (т.1 л.д.177,178).

Учитывая, что экспертизы по делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, регулирующего вопросы проведения судебных экспертиз, выводы экспертов мотивированы, сделаны в результате исследований, у суда нет сомнений в их достоверности и суд использует их в качестве доказательств по делу.

Материалы, составленные по результатам оперативно-розыскных мероприятий, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по делу, так как они получены предусмотренным законом способом, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, и устанавливают обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Следственные действия в виде осмотров местности, предметов, документов, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протоколы, отражающие их результаты, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

У суда нет оснований не доверять приведенным в приговоре показаниям свидетелей, причин для оговора ими подсудимой не имеется, показания у них получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и ответственности, они не противоречивы, согласуются между собой и с другими данными по существенным для дела обстоятельствам, в связи с чем, суд использует их в качестве доказательств по настоящему уголовному делу, устанавливающих виновность подсудимой в совершении инкриминируемых ей преступных действий в отношении наркотических средств.

Оценивая оглашенные в судебном заседании показания Самборской Е.О., данные ею в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемой, суд отмечает, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и последствий, с участием защитника, что исключает оказание на допрашиваемого какого-либо давления, замечаний от участников следственных действия на текст протоколов не поступало, в связи с чем, суд приходит к выводу, что показания Самборская Е.О. по делу давались в результате свободного волеизъявления и, учитывая, что они логичны, подтверждаются иными данными по делу, в том числе объективными, у суда нет оснований им не доверять и суд использует их в качестве доказательств по делу, устанавливающих виновность Самборской Е.О. в совершении инкриминируемого ей преступления.

Показания Самборской Е.О. в ходе судебного заседания суд использует в качестве доказательства по делу в той части, в которой они логичны, не противоречивы и не опровергаются иными данными.

Так, суд использует в качестве доказательств по делу, сообщенные Самборской Е.О. в ходе судебного заседания сведения о причастности к незаконному обороту наркотических средств, о возникшем у нее желании устроиться в Интернет-магазин в качестве закладчика наркотических средств, о поставке ей лицом из Интернет-магазина сведений о месте нахождении наркотических средств, где она в конце января 2019г. нашла закладку с наркотическим средством и забрала ее, о принадлежности изъятого у нее сотового телефона, о задержании ее сотрудниками полиции 01.02.2019г.

Пояснения Самбюорской Е.О. непричастности к незаконному обороту наркотических средств суд находит нелогичными, они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, устанавливающих иное, в связи с чем, изменение позиции по делу, суд относит к сформировавшему у Самборской Е.О. способу защиты.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности Самборской Е.О. в совершении ею заранее согласованных с неустановленном лицом действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Установленный судом объем совершенных Самборской Е.О. действий в рамках настоящего уголовного дела, в т.ч. изъятие наркотика из сообщенного ей места, помещение его в иные места для дальнейшей реализации, информирование об этом иных лиц, имеющиеся сведения о финансовой заинтересованности Самборской Е.О. за выполненные ею действия, связанных с наркотическим средством, свидетельствуют о направленности умысла подсудимой именно на сбыт наркотических средств а-пирролидиновалерофенон (другие названия:PVP, 1-фенил-2- пирролидин-1-илпентан-1-он) являющееся производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,299 г., что в соответствии с действующим законодательством относится к категории значительного размера наркотических средств, который сформировался у нее независимо от деятельности сотрудников МВД по РХ. Вместе с тем, действия подсудимой, направленные на незаконный сбыт наркотических средств по предварительному сговору с неустановленным лицом, не доведены ею до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как они были пресечены сотрудниками полиции, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

При этом, оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что сотрудники МВД по РХ, относительно инкриминируемых подсудимой деяний, действовали в рамках полномочий, предоставленных им законодательством, в том числе требованиями Федерального Закона от 12.08.1995г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», которые предусматривают возможность проведения оперативно-розыскных мероприятий для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств и пресечения их незаконной деятельности. Каких-либо признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, что могло бы свидетельствовать о провокации в отношении Самборской Е.О., сотрудники полиции не совершали.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, препятствующих вынесению в отношении Самборской Е.О. обвинительного приговора, органом предварительного расследования не допущено, в ходе судебного разбирательства судом исследовано достаточно доказательств, позволяющих суду разрешить дело по существу.

Действия Самборской Е.О.суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК Российской Федерации – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Самборская Е.О. (персональные данные скрыты)

Принимая во внимание материалы дела, касающиеся личности подсудимой и ее поведение в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в психической полноценности Самборской Е.О. и суд признает ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимой наказание, суд относит признание ею факта причастности к незаконному обороту наркотических средств в ходе судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, признание вины в действиях, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на досудебной стадии по делу, активное способствование органам предварительного расследования в раскрытии и расследовании преступления на начальной стадии предварительного расследования, наличие у нее серьезных хронических заболеваний и ее состояние здоровья в связи с этим, наличие двоих малолетних детей.

Совокупность обстоятельств, смягчающих подсудимой наказание, позволяют суду применить в отношении Самборской Е.О. правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК Российской Федерации.

Учитывая все данные о личности подсудимой, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления Самборской Е.О. только в условиях изоляции от общества и назначении ей наказания в виде лишения свободы на определенный срок в исправительной колонии общего режима. Суд полагает, что менее строгий вид наказания не обеспечит достижения предусмотренных ст.43 УК Российской Федерации целей и задач наказания, направленных на исправление осужденной и восстановление социальной справедливости. Оснований для применения в отношении Самборской Е.О. правил, предусмотренныхст.ст.73, 64 УК Российской Федерации, с учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств дела, суд не усматривает. Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения в отношении Самборской Е.О. правил ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, предусматривающих при определенных условиях возможность изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую.

С учетом необходимости при назначении Самборской Е.О.наказания применять правила ч.3 ст. 66 УК Российской Федерации, с учетом выводов суда о виде наказания (реальное лишение свободы), о возможности применения в отношении подсудимой правил, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК Российской Федерации, наличие у подсудимой совокупности иных смягчающих наказание обстоятельств, нежели указанных в ч.1 ст. 62 УК Российской Федерации, срок наказания Самборской Е.О. определяется ниже низшего предела, установленного ч.3 ст. 228.1 УК Российской Федерации, при этом ссылки на ст.64 УК Российской Федерации, не требуется.

Принимая во внимание все данные о личности подсудимой Самборской Е.О., обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для применения в отношении нее правил, предусмотренных ст.82 УК Российской Федерации.

Учитывая все данные о личности подсудимой, избранный судом способ исполнения основного вида наказания, суд считает возможным не назначать Самборской Е.О.дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 228.1 УК Российской Федерации.

Вид исправительного учреждения подсудимой определяется в соответствии с требованиями п.«б» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации.

Предусмотренных законом оснований для освобождения Самборской Е.О. от уголовной ответственности, а также от основного вида наказания, по настоящему уголовному делу не имеется.

В связи с назначением адвоката в порядке ст. 50 УПК Российской Федерации судом вынесены постановления об оплате труда адвоката Теплова К.П. и Богуша Д.С.за оказание ими юридической помощи при защите интересов Самборской Е.О. в ходе судебного разбирательства. Согласно ч.5 ст.131 УПК Российской Федерации указанные суммы являются процессуальными издержками. В соответствии с нормами ч.ч.1,2 ст.132 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного, однако учитывая имущественное состояние подсудимой, ее состояние здоровья, наличие у нее серьезных хронических заболеваний, препятствующих получению стабильного дохода, наличие у нее малолетних детей, суд считает возможным не взыскивать с нее процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвокатов по назначению и отнести их за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Самборскую Е.О. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Самборской Е.О. исчислять с 27.06.2019г. Зачесть Самборской Е.О. в срок наказания время задержания и содержания ее под стражей – с 01.02.2019г. по дату вступления приговора в законную силу, включительно, в соответствии с правилами ч.3.2 ст. 72 УК Российской Федерации.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Самборской Е.О. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, и содержать ее в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                         Е.Г. Щербакова