Приговор по делу № 1-269/2014 от 19.08.2014

Дело № 1-269/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Лысьва                          26 августа 2014 года

    Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего-судьи Третьякова А.С.,

государственного обвинителя-помощника Лысьвенского городского прокурора Антониевской Г.А.,

подсудимого Яськова С.Э.,

защитника-адвоката Тетюевой Н.Б..,

при секретаре Рожковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Яськова С.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ работающего без оформления трудовых отношений <данные изъяты>, имеющего среднее (полное) образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ограниченно годного к воинской службе, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Яськов С.Э., находясь в <адрес>, во втором подъезде дома№ по <адрес>, незаконно приобрел путем покупки для личного пользования у неустановленного следствием лица наркотическое средство- метилендиоксипировалерона (MDPV) и производного N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,259 грамма. Приобретенное наркотическое средство Яськов незаконно хранил при себе, вплоть до задержания его в указанный день сотрудниками полиции в <данные изъяты> часов у дома № по <адрес> в <адрес>, где в ходе личного досмотра у Яськова С.Э. сотрудниками полиции было обнаружено и изъято приобретенное им наркотическое средство.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Яськов С.Э. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Яськов С.Э. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявив, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимает особенности и пределы его обжалования.

    Заслушав защитника-адвоката Тетюеву Н.Б., поддержавшей заявленное подсудимым ходатайство, мнение государственного обвинителя Антониевской Г.А. согласившейся с ходатайством подсудимого, изучив материалы уголовного дела, суд считает предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, а ходатайство, заявленное подсудимым Яськовым С.Э. подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не имеется.

     С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Яськова С.Э. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания Яськову суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им деяния, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, а также положения ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Яськов ранее не судим, к административной ответственности привлекался, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Яськову, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд учитывает объяснение Яськова на л.д.13, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ не установлено.

С учетом обстоятельств, характера и тяжести совершенного преступления, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Яськова суд считает необходимым назначить Яськову наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304,307-309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Яськова С.Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком в 8 (восемь) месяцев с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 5% от заработка в доход государства.

Избранную Яськову С.Э. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство-бумажный конверт с наркотическим средством- метилендиоксипировалерона (MDPV) и производного N-метилэфедрона, хранящиеся в камере вещественных доказательств Лысьвенского МРО УФСКН России по Пермскому краю, надлежит хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу №1186/14, выделенного из настоящего уголовного дела в ходе предварительного расследования.

Вещественные доказательства-сотовый телефон «<данные изъяты>» № с сим-картой оператора «<данные изъяты>» с абонентским №, сотовый телефон «<данные изъяты>» № с сим-картой оператора «<данные изъяты>» с абонентским №, с чехлом, хранящиеся у подсудимого Яськова, оставить в распоряжении и пользовании последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья