Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-29/2017 (12-680/2016;) от 14.12.2016

<данные изъяты>

Дело № 12-29/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

21 марта 2017 года судья Центрального районного суда города Воронежа, Шумейко Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Кочанова 1ИО на постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ,

У с т а н о в и л :

Постановлением ИДПС ОБДПС ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Кочанов 1ИО. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Кочанов 1ИО. оспаривал постановление о привлечении к административной ответственности вышестоящему должностному лицу.

Решением командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу от ДД.ММ.ГГГГ постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

В настоящей жалобе Кочанов 1ИО. просит об отмене постановления о привлечении к административной ответственности, ссылаясь на существенные нарушения процессуальных норм в ходе разрешения вопроса о привлечении к административной ответственности, не разрешении заявленных в письменной форме ходатайств.

Определением судьи от 19.01.2017 года рассмотрение дела отложено на 27.02.2017 года в связи с истребованием сведений о результатах рассмотрения жалобы Кочанова 1ИО., поступившей в адрес Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области вх. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи от 27.02.2017 года рассмотрение дела отложено на 21.03.2017 года в связи с неисполнением требований судьи о предоставлении материалов по результатам рассмотрения жалобы.

В ходе рассмотрения дела в настоящем судебном заседании судье предоставлен материал по результатам рассмотрения заявления Кочанова 1ИО.

В судебном заседании Кочанов 1ИО. доводы жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности поддержал в полном объеме. Обращает внимание суда на то обстоятельство, что в установленный законом срок на постановление о привлечении к административной ответственности была подана жалоба вышестоящему должностному лицу, жалоба до настоящего времени не была рассмотрена, о результатах рассмотрения ему не сообщалось. Извещения о рассмотрении жалобы ему не поступало. Предоставленный суду материал по факту рассмотрения жалобы полагает фальсифицированным, а решение по жалобе недействительным, ничтожным.

Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД 2ИО в судебном заседании пояснил, что является лицом составившим протокол и вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности. Пояснил, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ двигался на патрульном автомобиле с напарником ФИО3, во время движения находился за рулем. Впереди, по ходу движения двигался автомобиль №, который проехал на запрещающий, красный сигнал светофора. Визуально определил, что у водителя имелась техническая возможность остановки перед запрещающим сигналом светофора. Утверждает, что во время движения горел красный сигнал светофора, который он видел, двигаясь в попутном направлении. Напарник ФИО3 остановил транспортное средство при помощи спецсигнала. Им лично был составлен протокол об административном правонарушении, после составления которого, Кочанов 1ИО. заявил письменные ходатайства, которые он, как инспектор, не рассмотрел, так как не имел технической возможности рассмотреть заявленные ходатайства в условиях дорожной ситуации. Служебный автомобиль был оборудован переносимым видеорегистратором, техническая возможность просмотра записей которого, в ходе смены отсутствует. Сертификат соответствия на видеорегистратор в автомобиле отсутствовал. Графу «дата вступления постановления в законную силу» ДД.ММ.ГГГГ заполнил лично, просчитав 10 суток с момента вручения копии постановления, в административной практике при вынесении постановления так сложилась практика.

Судья, обозрив материалы дела о привлечении к административной ответственности, материалы по рассмотрению жалобы Кочанова 1ИО. на постановление о привлечении к административной ответственности, заслушав доводы участников производства по делу об административном правонарушении, приходит к следующим выводам:

Пунктом 3 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Жалоба на постановление о привлечении к административной ответственности была принята к производству Центрального районного суда города Воронежа в соответствии с требованиями ст.ст. 30.1-30.2 КоАП РФ, с учетом правил территориальной подсудности по месту совершения правонарушения.

В ходе рассмотрения жалобы и ходатайства о восстановлении срока на оспаривание постановления о привлечении к административной ответственности, судьей установлено, что жалоба Кочанова 1ИО., поданная в порядке ст.ст. 30.1-30.2 КоАП РФ рассмотрена вышестоящим должностным лицом.

Согласно ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Из предоставленных в судебное заседание материалов по рассмотрению заявления Кочанова 1ИО. следует, что жалоба рассмотрена командиром ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО4

Местом рассмотрения жалобы является место расположение отдельного батальона ДПС ГИБДД У МВД России по г. Воронежу, расположенное по адресу: г. Воронеж, ул. Обручева дом. 3.

Указанные адрес является территорией Левобережного района города Воронежа, а, следовательно, в соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ дело по жалобе на постановление о привлечении к административной ответственности подлежит рассмотрению в суде по месту рассмотрения жалобы вышестоящим должностным лицом – в Левобережном районном суде города Воронежа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 30.9, п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело об административном правонарушении по жалобе Кочанова 1ИО на постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, направить для рассмотрения по территориальной подсудности в Левобережный районный суд города Воронежа.

На определение может быть подана жалоба в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья: /подпись/ Е.С.Шумейко